.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 242/2020
16.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca „Direktna banka“ A.D. Kragujevac, koju zastupa Nebojša Stanković, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika AA iz Bele Palanke, selo ..., rešavajući sukob mesne nadležnosti između Drugog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Pirotu, Sudska jedinica u Beloj Palanci, u sednici veća održanoj dana 16.07.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovom sporu MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Pirotu, Sudska jedinica u Beloj Palanci.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Pirotu, Sudska jedinica u Beloj Palanci, je pravnosnažnim rešenjem Iv 4963/10 od 27.09.2011. godine, stavio van snage rešenje o dozvoli izvršenja Iv 4963/10 od 06.10.2010. godine i ukinuo sve sprovedene radnje, oglasio se mesno nenadležnim za sprovođenje izvršenja u ovom predmet i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostavio Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao mesno nadležnom za postupanje, imajući u vidu da je boravište izvršnog dužnika na teritoriji grada Beograda, na opštini ... .
Nakon stupanja na snagu Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ 101/2013) i uspostavljanja nove mreže sudova, Prvi osnovni sud u Beogradu je spise predmeta dostavio Drugom osnovnom sudu u Beogradu, kao mesno nadležnom za postupanje. Ovaj sud nije prihvatio svoju nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari, ukazujući da je prebivalište izvršnog dužnika u Beloj Palanci, mesto ..., pa je spise dostavio Višem sudu u Beogradu radi rešavanja sukoba mesne nenadležnosti.
Viši sud u Beogradu se rešenjem R 467/19 od 30.08.2018. godine oglasio stvarno nenadležnim za rešavanje sukoba mesne nadležnosti između Drugog osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Pirotu, Sudska jedinica u Beloj Palanci i predmet ustupio Vrhovnom kasacionom sudu, kao stvarno i mesno nadležnom za dalje postupanje i odlučivanje.
Rešavajući nastali sukob nadležnost, u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/2011, 49/2013 - US, 74/2013 - US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020 – u daljem tekstu ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari, mesno nadležan Osnovni sud u Pirotu, Sudska jedinica u Beloj Palanci.
Izvršni poverilac je 13.05.2010. godine podneo Osnovnom sudu u Pirotu predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave protiv izvršnog dužnika, zbog neizmirenja dospelih obaveza po osnovu ugovora o kreditu br. ... . Iz spisa predmeta proizlazi da izvršni dužnik, nije istakao prigovor mesne nenadležnosti.
Članom 19. stav 1. ZPP propisano je da će se sud po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim ako postoji isključivo mesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije u roku od 8 dana od dana prijema odgovor na tužbu. Sud će se po službenoj dužnosti oglasiti mesno nenadležnim u roku od 8 dana od dana prijema tužbe, ako se tužba ne dostavlja tuženom na odgovor. Stavom trećim propisano je da se sud može po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasiti mesno nenadležnim u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu. Ako se tužba ne dostavlja na odgovor tuženi može da istakne prigovor mesne nenadležnosti najkasnije na pripremnom ročištu odnosno na prvom ročištu za glavnu raspravu ako se pripremno ročište ne održava (stav 4).
Imajući u vidu ove činjenice, Osnovni sud u Pirotu, Sudska jedinica u Beloj Palanci se nije mogao oglasiti mesno nenadležnim po službenoj dužnosti i spise predmeta ustupiti drugom sudu, kao mesno nadležnom. Ovo iz razloga jer se ne radi o isključivoj mesnoj nadležnosti za postupanje u ovoj vrsti postupka, a izvršni dužnik nije istakao prigovor mesne nenadležnosti.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislava Apostolović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
