Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milija Jevtović, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji su punomoćnici Dragoš Cukavac, advokat iz ... i Verica Dulović Ćulafić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 874/20 od 19.05.2020. godine, na sednici održanoj 15.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi predmeta P 23/11 Osnovnom sudu u Užicu, preko Apelacionog suda u Kragujevcu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Osnovnog suda u Užicu P 23/11, radi odlučivanja o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 874/20 od 19.05.2020. godine.

Posle razmatranja spisa predmeta, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene.

Odredbom člana 402. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09, 36/11 i 53/13-US), koji se u konkretnoj situaciji primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), je propisano da, primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije, predsednik veća prvostepenog suda dostaviće protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti (član 416) u roku od 8 dana.

Kako u dostavljenim spisima predmeta nema dokaza da je revizija tužene dostavljena javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, to se spisi predmeta vraćaju Osnovnom sudu u Užicu radi otklanjanja ovog procesnog nedostatka, odnosno da bi se primerak revizije uručio Republičkom javnom tužiocu i dokaz o dostavljanju revizije priložio spisima predmeta.

Tužena je reviziju izjavila zbog razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa, ujednačenja sudske prakse i potrebe novog tumačenja prava.

Prema tome, kako je u konkretnoj situaciji postupak započet podnošenjem tužbe 11.01.2011. godine, dakle pre stupanja na snagu važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), 01.02.2012. godine i okončan, odnosno pravnosnažno rešen donošenjem presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 874/20 od 19.05.2020. godine, to je Apelacioni sud u Kragujevcu nadležan da oceni dopuštenost revizije tužene na osnovu člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09, 36/11 i 53/13-US).

Kad prvostepeni sud postupi po nalogu za dostavljanje revizije Republičkom javnom tužiocu u smislu odredbi člana 402. ZPP, dostaviće spise predmeta Apelacionom sudu u Kragujevcu, radi ocene dopuštenosti revizije tužene u smislu odredbe člana 395. ZPP, koji će zatim spis predmeta dostaviti Vrhovnom kasacionom sudu na dalji postupak.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 411, a u vezi člana 368. ZPP i člana 395. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić