Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Katarine Manojlović Andrić, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca ,,Kozara“ D.O.O. Čestereg, čiji je punomoćnik Andrej Mandić, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljubiša Davidović, advokat iz ..., radi izvršenja, odlučujući o reviziji izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Zrenjaninu Ipv (I) 54/2019 od 04.07.2019. godine, u sednici održanoj 09.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Zrenjaninu Ipv (I) 54/2019 od 04.07.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija izvršnog dužnika izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Zrenjaninu Ipv (I) 54/2019 od 04.07.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Zrenjaninu I 1417/2013 od 20.05.2019. godine, usvojen je prigovor izvršnog poverioca od 20.03.2019. godine i ukinuto rešenje Osnovnog suda u Zrenjaninu Iv 1417/2013 od 13.03.2019. godine.

Rešenjem Osnovnog suda u Zrenjaninu Ipv (I) 54/2019 od 04.07.2019. godine, odbijen je prigovor izvršnog dužnika od 31.05.2019. godine i potvrđeno rešenje I 1417/2013 od 20.05.2019. godine.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja, izvršni dužnik je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...87/18).

Odredbom člana 404. stav 1. ZPP je propisano, da, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Zakonom su izričito propisani dodatni, posebni uslovi, pod kojima Vrhovni kasacioni sud može izuzetno dozvoliti reviziju i odlučiti o ovom pravnom leku, onda kada revizija nije dozvoljena na osnovu člana 403. ZPP. Isticanje pogrešne primene materijalnog prava predstavlja zakonski razlog za izjavljivanje posebne revizije, isključivo ukoliko zbog pogrešne primene materijalnog prava u drugostepenoj odluci postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili potrebe novog tumačenja prava. Revizijom se osporava drugostepeno rešenje osnovnog suda, kojim je odbijen prigovor izvršnog dužnika i potvrđeno prvostepeno rešenje osnovnog suda doneto u postupku izvršenja, kojim je ukinuto rešenje kojim je obustavljeno izvršenje. Imajući u vidu navedeno, Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio predlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer u ovom slučaju nema potrebe za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni novog tumačenja prava, sa kojih razloga je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao i dozvoljenost revizije u granicama svojih ovlašćenja na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, pa je utvrdio da revizija izvršnog dužnika nije dozvoljena.

Odredbom člana 420. stav 1. ZPP je propisano, da, stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Odredbom stava 2. ovog člana, da, revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.

Odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju (,,Službeni glasnik RS“ broj 106/15, 106/16, 113/17 i 54/19) propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.

Kako se revizijom osporava drugostepeno rešenje osnovnog suda, kojim je odbijen prigovor izvršnog dužnika i potvrđeno prvostepeno rešenje osnovnog suda doneto u postupku izvršenja, to se, na osnovu navedene odredbe, takvo rešenje ne može osporavati revizijom, sa kojih razloga je revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić