Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4086/2020
28.10.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Mihajlo Krstić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Vera Baćković, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 14/20 od 11.03.2020. godine, u sednici od 28.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 14/20 od 11.03.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Užicu P 3014/17 od 15.11.2019. godine, odbijen je kao neosnovan predlog tuženog za vraćanje u pređašnje stanje.

Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 14/20 od 11.03.2020. godine stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđeno prvostepeno rešenje. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv drugostepenog rešenja, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava. Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. u vezi člana 420. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 .... 87/18) i utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.

Prema članu 420. stav 1. ZPP, stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.

Budući da je pobijanim rešenjem odlučeno o predlogu tuženog za vraćanje u pređašnje stanje, ne radi se o rešenju drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, pa revizija nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413.ZPP.

Predsednik veća-sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić