Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Katarine Manojlović Andrić, predsednika veća, Gordane Džakula i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Jelić, advokat iz ..., protiv tuženog NTC NIS-NAFTAGAS DOO Novi sad, radi zaštite od zlostavljanja na radu, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 658/20 od 11.05.2020. godine, u sednici veća održanoj 15.09.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 658/20 od 11.05.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Novom Sadu P1. 9/17 od 11.12.2019. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da je tužilac za vreme rada kod tuženog na poslovima ... u Odeljenju za ..., pretrpeo zlostavljanje na radu od strane tuženog u dužem vremenskom periodu, sve do dana podnošenja ove tužbe, tako što mu tuženi nije davao nikakve radne zadatke odnosno time što tužiocu nije uopšte dozvoljavao da obavlja bilo kakve poslove kod tuženog, što ga je tuženi u navedenom periodu izopštio iz radnih procesa tuženog, što mu kao zaposlenom nije davao osnovna sredstva za rad – računar sa odgovarajućim programom kako bi tužilac mogao da radi poslove radnog mesta na koje je raspoređen i počev od prvog dana raspoređivanja na to radno mesto, pa u trajanju od najmanje 4 meseca od dana navedenog raspoređivanja, što je tužiocu uskratio pravo na rad i što je tuženi vršio pritisak na tužioca da prihvati raskid ugovora o radu kao tehnološki višak, a koje zlostavljanje je vršeno sistematski od strane tuženog kao i BB, kao neposrednog rukovodioca tužioca. Stavom drugim izreke, zabranjeno je tuženom poslodavcu da vrši ponašanje koje predstavlja zlostavljanje na radu u odnosu na tužioca. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od106.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do isplate u roku od 8 dana. Stavom četvrtim izreke, odbijen je deo tužbenog zahteva tužioca kojim je predložio da sud obaveže tuženog da o svom trošku objavi ovu presudu u dnevnom listu „Politika“ kao listu koji se distribuira na teritoriji cele Republike Srbije i to u roku od 8 dana od dana pravnosnažnosti presude.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 658/20 od 11.05.2020. godine, žalba tuženog je odbijena i navedena prvostepena presuda potvrđena u usvajajućem delu.

Protiv drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede pravila postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Tužilac je podneo odgovor na reviziju.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US i 55/14) - u daljem tekstu: ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 29. stav 4. Zakona o sprečavanju zlostavljanja na radu („Službeni glasnik RS“, broj 36/10), spor između zaposlenog i poslodavca zbog zlostavljanja na radu i u vezi sa radom jeste radni spor. Stavom 5. ovog člana propisano je da ako ovim zakonom nisu predviđena posebna pravila, u sporovima za ostvarivanje sudske zaštite zbog zlostavljanja na radu ili u vezi sa radom, shodno se primenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak.

Prema članu 441. ZPP, revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

Budući da se u konkretnom slučaju radi o sporu zbog zlostavljanja na radu, iz navedenih zakonskih odredaba proizlazi da revizija nije dozvoljena, jer se ne radi o sporu o zasnivanju, postojanju ili prestanku radnog odnosa. Pravno dejstvo posebne procesne norme iz člana 441. ZPP isključuje primenu opšteg pravila o dozvoljenosti revizije zbog preinačenja prvostepene presude, u smislu noveliranog člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Katarina Manojlović Andrić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić