.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4737/2020
19.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u predmetu protiv mogućeg učinioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljubinka Krkljuš advokat iz ..., odlučujući o reviziji učinioca AA izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu NPŽ 58/20 od 16.06.2020. godine, na sednici veća održanoj dana 19.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija učinioca AA izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu NPŽ 58/20 od 16.06.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu NP 507/2020 od 11.06.2020. godine, po predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu NPT br. 643/20 od 11.06.2020. godine i na osnovu člana 19. Zakona o sprečavanju nasilja u porodici, usvojen je predlog za produženje hitne mere koja je određena Naredbom MUP PU Novi Sad broj 11626/20-1-3 od 10.06.2020. godine u trajanju od 48 sati i naloženo AA iz ... da ne kontaktira i ne prilazi žrtvi nasilja BB iz ... . Produženje izrečene mere počinje da teče od dana 12.06.2020. godine u 16,29 časova i završava se dana 12.07.2020. godine u 16,29 časova.
Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu NPŽ 58/20 od 16.06.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika učinioca AA, advokata Ljubinke Krkljuš, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu, NP 507/20 od 11.06.2020. godine i prvostepeno rešenje je potvrđeno.
Protiv rešenja drugostepenog suda učinilac AA je preko punomoćnika izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. Zakona o parničnom postupku, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1, 2. i 6. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br. 72/11, 49/13 – odluka US, 74/13, 55/14, 87/18 i 18/2020), pa je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 403. stav 2. tačka 1. ZPP revizija je uvek dozvoljena kada je to posebnim zakonom propisano.
Pravila postupanja u postupcima sprečavanja nasilja u porodici propisana su Zakonom o sprečavanju nasilja u porodici („Službeni glasnik RS“, br. 94/16 od 24.11.2016. godine – primenjuje se od 01.06.2017. godine). Prema članu 20. tog Zakona, osnovni javni tužilac i lice kome je izrečena hitna mera mogu protiv rešenja osnovnog suda podneti žalbu višem sudu, u roku od tri dana od dana prijema rešenja, preko osnovnog suda koji je doneo rešenje.
Zakon o sprečavanju nasilja u porodici ne predviđa mogućnost izjavljivanja revizije protiv pravnosnažnog rešenja drugostepenog suda o izrečenoj meri zaštite od nasilja u porodici.
Članom 20. stav 6. Zakona predviđeno je da se na postupak odlučivanja o produžavanju hitne mere shodno primenjuje zakon kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim zakonom nije drugačije određeno.
Kako se ne radi o imovinsko-pravnom sporu u kojem se dozvoljenost revizije ceni prema vrednosti predmeta spora iz člana 403. stav 3. ZPP, a Zakon o sprečavanju nasilja u porodici ne predviđa reviziju kao pravni lek u postupku sprečavanja nasilja u porodici, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
