.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4163/2020
19.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr. Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, dr. Ilije Zindovića, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici po tužbi tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Dragan Lazarević-Duca, advokat iz .., protiv tuženog Grada Kragujevca, koga zastupa Gradski javni pravobranilac Grada Kragujevca, radi naknade, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž br. 932/17 od 14.08.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 19.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija tuženog.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog Grada Kragujevca izjavljena protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž br. 932/17 od 14.08.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Kragujevcu Gž br. 932/17 od 14.08.2018. godine odbijena je žalba tuženog i potvrđena je presuda Osnovnog suda u Kragujevcu P 12409/16 od 10.02.2017. godine, kojom je obavezan da tužiocu isplati naknadu za bespravno oduzeto zemljište u iznosu od 144.000,00 dinara sa kamatom od 23.12.2016. godine do isplate. Odluka o troškovima postupka je ukinuta i u tom delu predmet je vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak.
Protiv drugostepene presude tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Odredbom člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11...55/14) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca. U konkretnom slučaju nema potrebe da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, niti pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Nije potrebno novo tumačenje prava, niti ujednačavanje sudske prakse. Utvrđeno je da je parcela tužioca ušla u sastav novoformirane parcele koja na terenu predstavlja ulicu sa urađenom kompletnom infrastrukturom, kolovozom i označenim nazivom ulice. Tuženi je obveznik isplate naknade, jer se zemljište, koje je i dalje upisano kao svojina tužioca, koristi kao ulica – dobro u opštoj upotrebi i javnoj svojini tuženog saglasno članu 10. stav 7. Zakona o javnoj svojini. Naknada pripada tužiocu saglasno članu 1. Protokola 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i članu 58. Ustava Republike Srbije. Pravna pitanja vezana za novčanu naknadu vlasniku ili suvlasniku nepokretnosti lišenog prava svojine u javnom interesu bez sprovedenog zakonom propisanog postupka kao i pitanja načina pravne zaštite rešena su u sudskoj praksi od koje ne odstupa pobijana presuda.
Sa iznetih razloga na osnovu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu jedan izreke.
Tužba je u predmetnom sporu podneta dana 21.07.2016. godine. Vrednost predmeta spora presude koja se revizijom pobija je iznos od 144.000,00 dinara.
Odredba člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku propisuje da revizija u imovinskopravnim sporovima nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Kako je vrednost predmeta spora ispod zakonom propisanog revizijskog cenzusa, revizija nije dozvoljena.
Na osnovu izloženog i člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je reviziju odbacio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća-sudija,
dr. Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
