Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić- Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca “Philip Morris Operation” AD Niš iz Niša, čiji je punomoćnik Nebojša Stanković, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., s. ..., čiji je punomoćnik Gordana Rakočević, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1441/19 od 02.04.2019. godine, u sednici održanoj 10.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P 986/11 Osnovnom sudu u Nišu, preko Apelacionog suda u Nišu, radi otklanjanja procesnog nedostatka.

USTUPA SE predmet Osnovnog suda u Nišu P 986/11 Apelacionom sudu u Nišu, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P 986/11 od 29.05.2017. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade za isporučenu mehanizaciju i repromaterijal isplati iznos od ukupno 294.246,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 27.05.2015. godine do isplate, dok je za veće iznose od dosuđenog, a do traženog iznosa od 1.876.203,00 dinara tužbeni zahtev odbijen. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime duga, po osnovu Ugovora o regulisanju međusobnih obaveza i potraživanja br. .. od 30.04.2004. godine, isplati iznos od 82.449,90 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.01.2007. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 117.667,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu 1441/19 od 02.04.2019. godine, odbijene su žalbe tužioca i tuženog i potvrđena prvostepena presuda u usvajajućem delu stava prvog izreke, za glavni dug i zateznu kamatu za period od dana presuđenja 29.05.2017. godine di isplate, i u odbijajućem delu stava prvog izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u usvajajućem delu stava prvog izreke, u delu odluke o zakonskoj zateznoj kamati, tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca za dosuđenje zakonske zatezne kamate na iznos glavnog duga počev od 27.05.2015. godine, kao dana veštačenja do 29.05.2017. godine, kao dana presuđenja. Stavom trećim izreke, ukinuta je ista presuda u stavu drugom i trećem izreke i ukinutim delovima predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Protiv navedene drugostepene presude tuženi je izjavio posebnu reviziju i predložio je da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 395. ZPP - „Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09. (U reviziji je pogrešno navedeni razlozi iz član 404. ZPP („Službeni glasnik RS“, br 72/11).

Nakon razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji, jer prvostepeni sud reviziju nije dostavio Republičkom javnom tužiocu, u smislu člana 402. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku –ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11).

Prema članu 402. stav 1. ZPP primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije predsednik veća prvostepenog suda dostaviće protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti (član 416.) u roku od 8 dana, s tim što će se javnom tužiocu zajedno sa revizijom dostaviti i prepis presude protiv koje je revizija izjavljena (stav 2. istog člana).

Kako je u konkretnom slučaju prvostepeni sud propustio da reviziju dostavi Republičkom javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, vraćaju se spisi prvostepenom sudu da otkloni nevedeni procesni nedostatak.

Na osnovu člana 411. u vezi člana 368. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke rešenja.

Tužba u ovoj pravnoj stvari je podneta 23.06.2005. godine. Drugostepena presuda je doneta 02.04.2019. godine.

Prema članu 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 55/14 – stupio na snagu 31.05.2014. godine) postupak koji je započet po ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11), a nije okončan pre stupanja na snagu ovog zakona, sprovešće se po odredbama ovog zakona.

Međutim, citirana odredba člana 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama ZPP, ne odnosi se na postupke započete pre 01.02.2012. godine, kao dana stupanja na snagu navedenog ZPP. Za te postupke važi prelazna odredba člana 506. stav 1. ovog ZPP, koja nije brisana ni izmenjena Zakonom o izmenama i dopunama ZPP. Prema toj odredbi postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09), kao u konkretnoj pravnoj stvari, budući da je postupak započet tužbom od 23.06.2005. godine.

S obzirom na sadržinu i dejstvo navedenih prelaznih odredaba, ocenu o dopuštenosti revizije kao izuzetno dozvoljene daje apelacioni sud na osnovu člana 395. ranijeg ZPP, koji se primenjuje u konkretnom slučaju. Zbog toga će prvostepeni sud nakon uručenja revizije nadležnom javnom tužiocu u smislu člana 402. ZPP, spise dostaviti Apelacionom sudu u Nišu, radi odlučivanja o izuzetnoj dozvoljenosti revizije.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća - sudija

Slađana Nakić Momirović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić