Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 653/2021
24.02.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Branka Stanića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Olivera Jovanić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Subotici Gž 268/20 od 15.10.2020. godine, u sednici održanoj 24.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Subotici Gž 268/20 od 15.10.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Subotici Gž 268/20 od 15.10.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnim rešenjem Višeg suda u Subotici Gž 268/20 od 15.10.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužilje i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Subotici P 1368/2019 od 21.07.2020. godine, kojim je odbijen tužbeni zahtev radi utvrđenja da je tuženi smetao tužilju u poslednjoj faktičkoj i mirnoj državini suvlasništva kuće u ..., na način bliže označen u izreci i obavezivanja tuženog da uspostavi pređašnje stanje i omogući tužilji nesmetanu državinu suvlasništva navedene nekretnine predajom ovom sudu ključeva od kapije i kuće pod pretnjom novčane kazne. Zahtev tužilje za oslobađanje od plaćanja sudskih taksi u ovoj parnici je odbijen. Stavom drugim izreke, zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka je odbijen.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tužilja je izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom za razmatranje pravnog pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse (član 404. ZPP).

Odlučujući o dozvoljenosti posebne revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer je pobijanim rešenjem odlučeno o smetanju državine, uz primenu odgovarajućih odredaba materijalnog prava, koji se primenjuje na tužbene zahteve u ovoj vrsti sporova. Revizijom se ne ukazuje na drugačije odluke drugih sudova, pri čemu treba imati u vidu i da eventualno postojanje drugačije odluke ne bi nužno ukazivalo i na drugačiji pravni stav, jer pravilna primena prava u sporovima o smetanju državine zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja.