Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 653/2021
24.02.2021. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић, Бранка Станића, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Оливера Јованић, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., ради сметања државине, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против решења Вишег суда у Суботици Гж 268/20 од 15.10.2020. године, у седници одржаној 24.02.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужиље изјављеној против решења Вишег суда у Суботици Гж 268/20 од 15.10.2020. године, као изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против решења Вишег суда у Суботици Гж 268/20 од 15.10.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Правноснажним решењем Вишег суда у Суботици Гж 268/20 од 15.10.2020. године, ставом првим изреке, одбијена је жалба тужиље и потврђено решење Основног суда у Суботици П 1368/2019 од 21.07.2020. године, којим је одбијен тужбени захтев ради утврђења да је тужени сметао тужиљу у последњој фактичкој и мирној државини сувласништва куће у ..., на начин ближе означен у изреци и обавезивања туженог да успостави пређашње стање и омогући тужиљи несметану државину сувласништва наведене некретнине предајом овом суду кључева од капије и куће под претњом новчане казне. Захтев тужиље за ослобађање од плаћања судских такси у овој парници је одбијен. Ставом другим изреке, захтев тужиље за накнаду трошкова жалбеног поступка је одбијен.

Против правноснажног другостепеног решења тужиља је изјавила ревизију због битних повреда одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права, са предлогом за разматрање правног питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе (члан 404. ЗПП).

Одлучујући о дозвољености посебне ревизије на основу члана 404. став 2. ЗПП (''Службени гласник РС'' 72/11... 55/2014), Врховни касациони суд је нашао да у конкретном случају нису испуњени услови за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној, јер је побијаним решењем одлучено о сметању државине, уз примену одговарајућих одредаба материјалног права, који се примењује на тужбене захтеве у овој врсти спорова. Ревизијом се не указује на другачије одлуке других судова, при чему треба имати у виду и да евентуално постојање другачије одлуке не би нужно указивало и на другачији правни став, јер правилна примена права у споровима о сметању државине зависи од утврђеног чињеничног стања.