R1 712/2020 3.19.1.2

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 712/2020
14.01.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca DP „Jugoistok DOO“ Niš, protiv tuženog AA iz ..., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Višeg suda u Nišu i Apelacionog suda u Nišu, u sednici veća održanoj 14.01.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovoj parnici stvarno je NADLEŽAN Viši sud u Nišu.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P 7206/16 od 24.11.2016. godine stavljen je van snage zaključak izvršitelja Izv 3571/14 od 07.07.2014. godine u stavu prvom izreke kojim je utvrđena obaveza tuženog na namirenje novčanog iznosa koji tužilac potražuje, a odbijen je tužbeni zahtev za isplatu iznosa od 454.930,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne iznose kako je navedeno u izreci.

Protiv navedene presude žalbu je izjavio tužilac.

Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž 4292/17 od 02.03.2018. godine utvrđen je prekid postupka po žalbi tužioca zbog smrti tuženog i određeno da će se postupak nastaviti kada naslednici tuženog preuzmu postupak ili kad ih sud na predlog stranke pozove da to učine.

Podneskom od 15.09.2017. godine jedan od naslednika tuženog dostavio je rešenje Javnog beležnika od 22.06.2017. godine kojim je utvrđena zaostavština pok. AA i određeni naslednici.

Viši sud u Nišu se rešenjem Gž 4718/18 od 15.09.2020. godine oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje po žalbi tužioca i spise predmeta dostavio Apelacionom sudu u Nišu kao stvarno nadležnom sudu.

Apelacioni sud u Nišu nije prihvatio nadležnost, već je dopisom Gž 4402/19 od 08.12.2020. godine spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 30. stava 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'' br. 116/08...88/18) i člana 22. stava 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Viši sud u Nišu.

Viši sud u Nišu je rešenjem od 02.03.2018. godine, u skladu sa članom 222. tačkom 1) ZPP, utvrdio prekid postupka jer je tuženi preminuo. U skladu sa članom 225. stavom 1. ZPP Viši sud u Nišu bio je dužan da rešenjem odredi nastavak postupka nakon što su naslednici podneskom od 15.09.2017. godine obavestili sud o rešenju javnog beležnika od 22.06.2017. godine kojim su oglašeni naslednici tuženog. Prema članu 224. stavu 2. ZPP za vreme trajanja prekida postupka sud ne može da preduzima nikakve radnje u postupku, pa Viši sud u Nišu nije imao zakonskog osnova da se rešenjem od 15.09.2020. godine oglasi stvarno nenadležnim za odlučivanje po žalbi tužioca pre nego što odredi nastavak postupka. Shodno navedenom, za postupanje u ovoj parnici nadležan je Viši sud u Nišu.

Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stava 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća sudija

dr Dragiša B. Slijepčević, s.r

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić