R 1395/2021 3.21

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 1395/2021
25.03.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Mitar Đenisić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o zahtevu Osnovnog suda u Valjevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda P 1844/2020, na sednici održanoj 25.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Valjevu P 1844/2020, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Čačku.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je 05.11.2020. godine podneo tužbu Osnovnom sudu u Valjevu protiv tuženog, radi obavezivanja tuženog da isplati tužiocu iznos od 12.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe pa do konačne isplate, kao i da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka.

Osnovni sud u Valjevu, uz dopis P 1844/2020 od 10.02.2021. godine, dostavio je spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu, radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu i kao opravdan razlog za svoj zahtev naveo da je tužilac po zanimanju advokat, a tuženi sudija Višeg suda u Valjevu i da je tužilac u dužem vremenskom periodu pokrenuo veliki broj ovakvih i sličnih postupaka protiv sudija tog suda, uz konstantno podnošenje i krivičnih prijava nadležnim tužilaštvima protiv sudija u vezi sa vođenjem postupka. Zatim, da je tužilac podnosio tužbe i protiv sudija tog i Višeg suda radi naknade štete zbog navodno nepravilnog i nezakonitog rada sudija.

Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je zahtev osnovan.

Odredbom člana 62. stav 1. ZPP, je propisano, da, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Odredbom stava 7. ovog člana, da, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovoga člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

Prema oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnoj situaciji su ispunjeni uslovi za traženu delegaciju iz odredbe člana 62. stav 1. ZPP, zato što razlog iznet u zahtevu prvostepenog suda, predstavlja opravdan razlog, koji je od uticaja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbi člana 62. stav 1. i 7. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić