.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 670/2021
16.06.2021. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Dubravke Damjanović, Dragana Aćimovića i Radmile Dragičević Dičić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti iz člana 23. stav 1. Zakona o javnom redu i miru, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Marka Tomovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Gonjem Milanovcu K 114/19 od 23.02.2021. godine i Višeg suda u Čačku Kž1 70/21 od 22.04.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 16.06.2021. godine, jednoglasno, doneo je
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Marka Tomovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Gonjem Milanovcu K 114/19 od 23.02.2021. godine i Višeg suda u Čačku Kž1 70/21 od 22.04.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Gonjem Milanovcu K 114/19 od 23.02.2021. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti iz člana 23. stav 1. Zakona o javnom redu i miru i izrečena mu je uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da istu neće izdržati ukoliko u roku proveravanja od dve godine po pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo.
Istom presudom okrivljeni je obavezan na plaćanje sudskog paušala, a oštećeni su radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućeni na parnicu.
Presudom Višeg suda u Čačku Kž1 70/21 od 22.04.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog, a presuda Osnovnog suda u Gonjem Milanovcu K 114/19 od 23.02.2021. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Marko Tomović, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev, preinači pobijane presude i okrivljenog oslobodi od optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Ukazujući na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, branilac okrivljenog ističe da u izreci pravnosnažne presude nije navedena nijedna od alternativno propisanih radnji izvršenja krivičnog dela konkretizovanih u zakonskom tekstu člana 23. stav 1. Zakona o javnom redu i miru, zbog čega delo za koje je okrivljeni osuđen ne predstavlja krivično delo.
Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog se, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.
Naime, da nalazi istaknuti u žalbi branioca okrivljenog AA - advokata Marka Tomovića bili su predmet razmatranja Višeg suda u Čačku koji je postupao po žalbi branioca okrivljenog izjavljenoj protiv prvostepene presude Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 114/2019 od 23.02.2021. godine. Viši sud u Čačku kao drugostepeni je ove navode ocenio neosnovanim i o tome na strani 2. u petom stavu drugostepene presude Kž1 70/21 od 22.04.2021.godine izneo u svemu jasne, detaljne i argumentovane razloge, koje Vrhovni kasacioni sud prihvata kao pravilne, te u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na ove razloge i upućuje.
Vrhovni kasacioni sud je, nalazeći da pobijanim presudama nije učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Marka Tomovića na osnovu člana 491. stav 1. ZKP navedeni zahtev branioca okrivljenog odbio kao neosnovan.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić,s.r. Nevenka Važić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
