.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 194/2021
31.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Vesne Subić, članova veća, u pravnoj stvari izvršnog poverioca Republike Srbije, Osnovnog suda u Kragujevcu, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Obrenovcu i Osnovnog suda u Kraljevu, na sednici održanoj 31.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj izvršnoj stvari, mesno je nadležan Osnovni sud u Obrenovcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Kraljevu doneo je rešenje o izvršenju I 1359/14 od 30.04.2014. godine, na osnovu predloga za izvršenje izvršnog poverioca Republike Srbije, Osnovnog suda u Kragujevcu od 23.04.2014. godine, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, na osnovu izvršne presude Osnovnog suda u Kragujevcu K 1960/12 od 14.02.2013. godine. Zbog nemogućnosti uručenja rešenja o izvršenju izvršnom dužniku jer ne živi na adresi navedenoj u izvršnoj ispravi, na povratnici je navedeno da je odseljen, Osnovni sud u Kraljevu je proverom kroz pravosudno informacioni sistem Ministarstva pravde RS utvrdio da AA ima prijavljeno prebivalište u Obrenovcu, opština Obrenovac, ul. ... br. .. .
Osnovni sud u Kraljevu se rešenjem I 1359/14 od 06.11.2019. godine, oglasio mesno nenadležnim za sprovođenje izvršenja i spise predmeta dostavio Osnovnom sudu u Obrenovcu na dalji postupak kao mesno i stvarno nadležnom sudu.
Osnovni sud u Obrenovcu nije prihvatio svoju mesnu nadležnost, pa je predmet uz propratni akt I 339/19 od 18.03.2021. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08 i 113/17) i člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 55/14), u vezi člana 10. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Sl. glasnik RS“, broj 42/11...139/14), na čiju primenu upućuje član 545. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Sl. glasnik RS“, br.106/2015), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Obrenovcu.
Odredbom člana 3. stav 6. Zakona o izvršenju i obezbeđenju ("Službeni glasnik RS", br. 31/2011...139/2014) propisano je da sud pred kojim je postupak pokrenut zadržava nadležnost i kad je ovim zakonom propisana nadležnost više sudova, a odredbom člana 38. stav 4. istog Zakona propisano je da ako sud koji je doneo rešenje o izvršenju nije nadležan za sprovođenje izvršenja, uputiće rešenje o izvršenju nadležnom sudu radi dostavljanja tog rešenja i sprovođenja izvršenja.
Ceneći citirane zakonske odredbe, kako je Osnovni sud u Kraljevu u ovom postupku doneo rešenje o izvršenju, te na osnovu provere kroz pravosudno informacioni sistem Ministarstva pravde RS - podataka MUP-a, utvrdio da AA ima prijavljeno prebivalište u Obrenovcu, opština Obrenovac, zbog čega se oglasio mesno nenadležnim za sprovođenje izvršenja i dostavio spise Osnovnom sudu u Obrenovcu radi sprovođenja rešenja o izvršenju, to je u smislu odredbi člana 38. stav 4. i člana 3. stav 3. ZIO, u vezi sa članom 3. stav 1. tačka 41. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, za sprovođenje izvršenja nadležan Osnovni sud u Obrenovcu.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku u vezi člana 10. Zakona o izvršenju i obezbeđenju.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
