Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Branka Stanića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca Republike Srbije, Ministarstvo poljoprivrede i zaštite životne sredine, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Zrenjaninu, protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Jovan Ćirić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3874/19 od 20.05.2020. godine, u sednici održanoj 26.05.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3874/19 od 20.05.2020. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3874/19 od 20.05.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pančevu P 1633/18 od 29.01.2019. godine, stavom prvim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev i tužena obavezana da tužiocu naknadi štetu u iznosu od 13.819,55 evra sa kamatom po stopi koju propisuje Zakon o zateznoj kamati počev od 09.12.2016. godine, sve u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne Banke Srbije - na dan isplate, kao i da isplati troškove parničnog postupka od 157.000,00 dinara sa kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom drugim izreke odbijen je deo tužbenog zahteva kojim je tužilac tražio da mu tužena po istom osnovu plati još 3.633,37 evra sa kamatom po stopi koju propisuje Zakon o zateznoj kamati počev od 09.12.2016. godine.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3874/19 od 20.05.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe stranaka i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijeni su zahtevi stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. i člana 16. ZPP i pogrešne primene materijalnog prava, a radi razmatranja pravnog pitanja u interesu ravnopravnosti građana u smislu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti posebne revizije, u smislu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene.

Predmet tražene pravne zaštite je naknada štete za neovlašćeno korišćenje poljoprivrednog zemljišta u državnoj svojini. Pobijanom odlukom usvojen je tužbeni zahtev u pretežnom delu, uz primenu materijalnog prava koje ne odstupa od primene prava u odlukama Vrhovnog kasacionog suda u predmetima sa tužbenim zahtevom i činjeničnim stanjem kao u ovoj pravnoj stvari. Imajući ovo u vidu kao i činjenicu da uz reviziju nisu dostavljene pravnosnažne sudske odluke u kojima je izraženo dugačije pravno shvatanje, kao i da odluka u sličnim predmetima zavisi i od utvrđenog činjeničnog stanja u svakom konkretnom slučaju, postojanje eventualno drugačije odluke ne znači nužno i drugačije izraženo pravno shvatanje, zbog čega ovaj sud nalazi da ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Na osnovu navedenog odlučeno je kao u prvom stavu izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi naknade štete podneta je 12.12.2016. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 13.819,55 evra.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, a vrednost predmeta spora pobijanog dela od 13.819,55 evra ne prelazi graničnu vrednost za dozvoljenost revizije od 40.000 evra, revizija nije dozvoljena u smislu člana 403. stav 3. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić