.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5527/2020
23.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić, Gordane Komnenić, Biserke Živanović i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Jovanović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Živulović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 596/20 od 07.08.2020. godine, u sednici održanoj 23.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 596/20 od 07.08.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 596/20 od 07.08.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom zbog izostanka Osnovnog suda u Jagodini P 1084/19 od 04.03.2020. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužiocu na ime duga plati 140.250,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 22.11.2018. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu plati na ime troškova parničnog postupka 32.407,00 dinara u roku od osam dana od prijema presude.
Presudom Višeg suda u Jagodini Gž 596/20 od 07.08.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda zbog izostanka Osnovnog suda u Jagodini P 1084/19 od 04.03.2020. godine. Stavom drugim izreke, odlučeno je da se troškovi odgovora na žalbu ne dosuđuju.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o izuzetnoj dozvoljenosti revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 72/11 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da nema razloga za odlučivanje o reviziji tuženog.
Članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, obzirom da se tužilac samo formalno poziva na član 404. Zakona o parničnom postupku za odlučivanje o reviziji, a da pritom ne ukazuje ni na jedan razlog propisan citiranom odredbom člana 404. stav 1. ZPP, zbog kojeg bi revizija bila izuzetno dozvoljena. U reviziji se navodi da nisu bili ispunjeni procesni uslovi za donošenje presude zbog izostanka, što nisu razlozi za izjavljivanje posebne revizije.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tuženog nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 24.09.2019. godine sa zahtevom za isplatu 140.250,00 dinara, što je dinarska protivvrednost 1.192,804 evra, prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (1 evro = 117,58 dinara).
U konkretnom slučaju reč je o posebnom postupku o sporovima male vrednosti koji je regulisan odredbama članova 467-479 Zakona o parničnom postupku.
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da sporovi male vrednosti, u smislu odredaba ove glave, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a stavom 2. propisano je da promena kursa iz stava 1. ovog člana nakon podnošenja tužbe ne utiče na primenu pravila ovog postupka.
Članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.
Imajući u vidu da u postupcima o sporovima male vrednosti nije dozvoljena revizija, kako je to propisano članom 479. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
