Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2482/2021
02.06.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Gordane Komnenić i Vesne Popović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Aleksić, advokat iz ..., protiv tuženih BB, VV i GG, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Zoran Kostić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž. 324/2020 od 08.07.2020. godine, u sednici od 02.06.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž. 324/2020 od 08.07.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P 7895/18 od 16.09.2019. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan prigovor presuđenje stvari istaknut od strane tužene GG. Stavom drugim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje da se utvrdi da su ništavi Ugovor o kupoprodaji nepokretnosti Ov ../2006 zaključen između prvotuženog i drugotuženog i Ugovor o kupoprodaji nepokretnosti Ov ../2006 zaključen između drugotuženog i trećetužene. Stavom trećim izreke tužilja je obvezana da drugotuženom i trećetuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 42.950,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude pa do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž. 324/2020 od 08.07.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda u stavovima drugom i trećem izreke.

Protiv drugostepene presude, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Tuženi su dostavili odgovor na reviziju.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nema zakonskih uslova za odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Revizijom tužilje ističe se pogrešna primena materijalnog prava, ali se ne ukazuje na zakonske razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije u smislu člana 404. stav 1. ZPP. Zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka posebna revizija se ne može podneti, a Ustavni sud odlučuje o povredama prava zajemčenih Ustavom i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.