Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1707/2020
03.03.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Branka Stanića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Zgerđa, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Gradska stambena agencija“ Pančevo, koga zastupa Saša Levnajić, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti ugovora, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5336/19 od 23.10.2019. godine, u sednici održanoj 03.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5336/19 od 23.10.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5336/19 od 23.10.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pančevu P 393/17 od 09.04.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se utvrdi da je ugovor o održavanju zajedničkih delova stambene zgrade broj .. od 02.02.2009. godine ništav. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 5336/19 od 23.10.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na član 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 87/2018), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer pitanje potpune pasivne legitimacije i nužnog suparničarstva u smislu člana 211. Zakona o parničnom postupku i primena odredaba Zakona o održavanju stambenih zgrada kao i Uredbe o održavanju stambenih zgrada i stanova nije sporno u sudskoj praksi niti zahteva novo tumačenje prava.

Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.