Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 1707/2020
03.03.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић, Бранка Станића, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Драган Згерђа, адвокат из ..., против туженог ЈП „Градска стамбена агенција“ Панчево, кога заступа Саша Левнајић, адвокат из ..., ради утврђења ништавости уговора, одлучујући о ревизији тужиоца, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 5336/19 од 23.10.2019. године, у седници одржаној 03.03.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 5336/19 од 23.10.2019. године, као изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 5336/19 од 23.10.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Панчеву П 393/17 од 09.04.2019. године, ставом првим изреке, одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиоца којим је тражио да се утврди да је уговор о одржавању заједничких делова стамбене зграде број .. од 02.02.2009. године ништав. Ставом другим изреке, обавезан је тужилац да туженом накнади трошкове парничног поступка.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 5336/19 од 23.10.2019. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђена првостепена пресуда.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права позивајући се на члан 404. ЗПП.

Одлучујући о дозвољености изјављене ревизије на основу члана 404. став 2. ЗПП (''Службени гласник РС'' 72/11... 87/2018), Врховни касациони суд је нашао да нису испуњени услови за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној у смислу члана 404. ЗПП jер питање потпуне пасивне легитимације и нужног супарничарства у смислу члана 211. Закона о парничном поступку и примена одредаба Закона о одржавању стамбених зграда као и Уредбе о одржавању стамбених зграда и станова није спорно у судској пракси нити захтева ново тумачење права.

Ревизија није дозвољена ни као редовна.