.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 617/2021
28.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Aniko Radanović, advokat iz ..., protiv tuženog „NIS“ AD Novi Sad, čiji je punomoćnik Nikola Šijan, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž1 165/20 od 14.10.2020. godine, u sednici održanoj 28.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž1 165/20 od 14.10.2020. godine.
ODBIJA SE, kao neosnovan zahtev tuženog za naknadu troškova revizijskog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu P1 352/2017 od 01.07.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je predlog tužioca za ponavljanje postupka. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka plati 26.616,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti rešenja do isplate.
Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Gž1 165/20 od 14.10.2020. godine, žalba tužioca je odbijena i prvostepeno rešenje potvrđeno.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešene primene materijalnog prava.
Tuženi je dao odgovor na reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 420. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br 72/11, 18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Članom 420. stavom 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okonačan, dok je stavom 5. istog člana propisano da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se odbacuje predlog za ponavljanje postupka i rešenja drugostepenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka.
Tužilac je izjavio reviziju protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda kojim je odbijen predlog tužioca za ponavljanje postupka. S obzirom da je članom 420. stavom 5. ZPP, propisano da je revizija dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se odbacuje predlog za ponavljanje postupka i rešenja drugostepenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka, to proizlazi da revizija tužioca nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
S obzirom da sastav odgovora na reviziju nije bila nužna radnja za odlučivanje u revizijskom postupku, to je na osnovu člana 165. ZPP, odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća-sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
