Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Privrednog suda u Beogradu P 4008/19, radi odlučivanja o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 5020/20 od 27.01.2021. godine. Prilikom prethodnog ispitivanja revizije u smislu odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je revizija tuženog nedozvoljena.

Odredbom člana 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ 72/11... 18/20), propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat.

Odredbom člana 5. Zakona o advokaturi („Sl. glasnik RS“ br. 31/11 i 24/12 – odluka US), propisano je da pravo na bavljenje advokaturom stiče se donošenjem odluke o upisu u imenik advokata i polaganjem advokatske zakletve. Odredbom člana 25. stav 2. istog zakona dalje je propisano da advokatura stranog državljanina, upisanog u upisnik B imenika advokata, izjednačena je sa službom domaćeg advokata, uz uslov da u periodu od tri godine od dana upisa, može postupati u Republici Srbiji samo zajedno sa domaćim advokatom.

Zakonom o potvrđivanju ugovora između Republike Srbije i Republike Makedonije o pravnoj pomoći u građanskim i krivičnim stvarima („Sl. glasnik RS – Međunarodni ugovori“ br.5/2012) bliže je uređena pravna zaštita i slobodan pristup sudovima i drugim organima između države ugovornice. U članu 2. stav 2. predviđeno je da državljani jedne države ugovornice imaju na teritoriji druge države ugovornice slobodan pristup sudovima i drugim organima. Pred ovim organima oni mogu da zastupaju svoje interese, podnose zahtev i preduzimaju radnje pod istim uslovima kao i njeni sopstveni državljani. U stavu 3. izreke propisano je da se odredbe stava 1. i 2. ovog člana primenjuju i na pravna lica osnovano u skladu sa zakonima države ugovornice na čijoj se teritoriji nalazi njihovo sedište.

U ime tuženog reviziju je izjavio punomoćnik advokat BB iz ..., sa sedištem kancelarije u ..., Republika ... . Citiranim ugovorom između Republike Srbije i Republike Severne Makedonije o pravnoj pomoći u građanskim i krivičnim stvarima nije ugovoreno da advokati upisani u advokatskom imeniku u jednoj od država ugovornica, mogu zastupati stranke u postupcima pred sudovima i drugim nadležnim organima druge države ugovornice. Imajući u vidu navedeno, te kako uz punomoćje nisu priložene isprave koje dokazuju da je BB, kao strani državljanin, upisana u upisnik B imenika advokata u skladu sa citiranom odredbom člana 25. stav 2. Zakona o advokaturi, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je revizija u konkretnom slučaju izjavljena preko punomoćnika advokata koji ne može obavljati poslove zastupanja na teritoriji Republike Srbije, pa se samim tim ne može smatrati advokatom prema Zakonu o advokaturi.

Imajući u vidu da je odredbom člana 410. stav 2. tačka 2. propisano da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, Vrhovni kasacioni sud je primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku reviziju tuženog odbacio.

Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branko Stanić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić