.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1781/2021
10.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić i Vesne Subić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ratko Ivanov, advokat iz ..., protiv tuženog Rudnika olova i cinka „Grot“ a.d. Kriva Feja, čiji je punomoćnik Marina Đorđević, avdokat iz ..., radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3404/2020 od 01.04.2021. godine, u sednici održanoj 10.09.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi Osnovnom sudu u Vranju P1 448/20, preko Apelacionog suda u Nišu, radi dopune postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu su dostavljeni spisi Osnovnog suda u Vranju P1 448/20, radi odlučivanja o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3404/2020 od 01.04.2021. godine.
U postupku prethodnog ispitivanja, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjene procesne pretpostavke za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.
Prema stanju u spisima, predmetna parnica je pokrenuta tužbom od 31.03.2017. godine, kojom tužilac traži da se obaveže tuženi da, u korist tužioca, uplati doprinose za socijalno osiguranje nadležnim fondovima, kako je tužbenim zahtevom navedeno. Tokom parnice, 12.07. 2018. godine, zakonski zastupnik tuženog je izdao punomoćje Marini Jovanović, advokatu iz ..., ul. ... br. .. da u ime i za račun tuženog preduzima parnične radnje i ovo punomoćje je u spisima. Navedeni punomoćnik (Marina Jovanović, advokat iz ...), je u ime i za račun tuženog postupala na ročištu pred prvostepenim sudom 10.09.2018. godine. Nakon navedenog ročišta, počev od narednog ročišta održanog 14.11.2018. godine pa do okončanja drugostepenog postupka, u ime za račun tuženog postupala je Marina Đorđević, advokat iz ..., ul. ... br. .. . Takođe, navedeni advokat - Marina Đorđević iz ... je 15.06.2021. godine izjavila reviziju, u ime i za račun tuženog. Međutim, spisu nije združeno punomoćje kojim je tuženi ovlastio Marinu Đorđević, advokata iz ..., da kao punomoćnik tuženog preduzima navedene radnje u ovoj parnici.
Prema odredbi člana 91. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 55/14, 87/18), sud je dužan da u toku celog postupka pazi da li je lice koje se pojavljuje kao punomićnik ovlašćen za zastupanje. Ako sud utvrdi da lice koje se pojavljuje kao punomoćnik nije ovlašćeno za preduzimanje određene radnje, ukinuće parnične radnje koje je to lice preduzelo ako te radnje stranka nije naknadno odobrila. Dokaz o urednom zastupanju je punomoćje u pismenom obliku koje izdaje stranka punomoćniku, u smislu člana 90. istog zakona.
Imajući u vidu ukazanu protivrečnost i u pogledu sadržine punomoćja koje je izdao tuženi Marini Jovanović, advokatu iz ..., a da je tokom postupka parnične radnje, u ime i za račun tuženog, preduzimala Marina Đorđević, advokat iz ..., uključujući i izjavljivanje ove revizije, potrebno je da prvostepeni sud otkloni ovaj procesni nedostatak tako što će ovlašćenje za zastupanje – punomoćje izdato Marini Đorđević, advokatu iz ..., združiti spisu.
Po postupljenom, kada se zato steknu zakonom predviđeni uslovi, nižestepeni sud će predmet vratiti Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja u revizijskom postupku.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 382. stav 2. u vezi sa članom 419. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Biserka Živanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
