Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5048/2021
29.09.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Danijele Nikolić i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužioca Stambene zadruge „Slavija gradnja“ Beograd, čiji je punomoćnik Uroš Keča advokat iz ..., sa umešačem na strani tužioca Preduzećem za proizvodnju, spoljnu i unutrašnju trgovinu „Rosandić“ d.o.o. iz Crvenke, čiji je punomoćnik Veselin Andrijanić advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Živorad Ikonović advokat iz ..., radi iseljenja i sticanja bez osnova, u postupku prethodnog razmatranja spisa radi odlučivanja o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 9270/19 od 26.11.2020. godine, u sednici veća održanoj 29.09.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P 7021/19 Prvom osnovnom sudu u Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi otklanjanja procesnog nedostatka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Prvog osnovnog suda u Beogradu P 7021/19, radi odlučivanja o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 9270/2019 od 26.11.2020. godine.

U postupku prethodnog razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji, jer primerak revizije tužioca i prepis odluke protiv koje je revizija izjavljena nisu dostavljeni javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 402. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09) koji se primenjuje u konkretnom slučaju na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11).

Osim navedenog, tužilac je protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, predlažući da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 49/2013 - US, 74/2013-US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020, u daljem tekstu ZPP), koji se u konkretnom slučaju ne može primeniti u smislu člana 506. stav 1. istog zakona.

Odredbom člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11, koji je stupio na snagu 01.02.2012. godine), propisano je da će se postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovesti po odredbama Zakona o parničnom postupku – objavljenom u „Službeni glasnik RS“ br.125/04 i 111/09. Navedenim Zakonom, izuzetno dozvoljena revizija regulisana je odredbom člana 395. ZPP, po kojoj dopuštenost ove revizije ceni apelacioni sud.