Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 5048/2021
29.09.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранке Дражић, председника већа, Данијеле Николић и Катарине Манојловић Андрић, чланова већа, у парници тужиоца Стамбене задруге „Славија градња“ Београд, чији је пуномоћник Урош Кеча адвокат из ..., са умешачем на страни тужиоца Предузећем за производњу, спољну и унутрашњу трговину „Росандић“ д.о.о. из Црвенке, чији је пуномоћник Веселин Андријанић адвокат из ..., против туженог АА из ..., чији је пуномоћник Живорад Иконовић адвокат из ..., ради исељења и стицања без основа, у поступку претходног разматрања списа ради одлучивања о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 9270/19 од 26.11.2020. године, у седници већа одржаној 29.09.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋАЈУ СЕ списи П 7021/19 Првом основном суду у Београду, преко Апелационог суда у Београду, ради отклањања процесног недостатка.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном касационом суду достављени су списи Првог основног суда у Београду П 7021/19, ради одлучивања о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 9270/2019 од 26.11.2020. године.

У поступку претходног разматрања списа, Врховни касациони суд је оценио да нису испуњени процесни услови за одлучивање о изјављеној ревизији, јер примерак ревизије тужиоца и препис одлуке против које је ревизија изјављена нису достављени јавном тужиоцу надлежном за подизање захтева за заштиту законитости, у смислу члана 402. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 125/04, 111/09) који се примењује у конкретном случају на основу члана 506. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 72/11).

Осим наведеног, тужилац је против правноснажне пресуде донете у другом степену изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права, предлажући да се ревизија сматра изузетно дозвољеном применом члана 404. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 72/11, 49/2013 - УС, 74/2013-УС, 55/2014, 87/2018 и 18/2020, у даљем тексту ЗПП), који се у конкретном случају не може применити у смислу члана 506. став 1. истог закона.

Одредбом члана 506. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр.72/11, који је ступио на снагу 01.02.2012. године), прописано је да ће се поступци започети пре ступања на снагу овог закона спровести по одредбама Закона о парничном поступку – објављеном у „Службени гласник РС“ бр.125/04 и 111/09. Наведеним Законом, изузетно дозвољена ревизија регулисана је одредбом члана 395. ЗПП, по којој допуштеност ове ревизије цени апелациони суд.