Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca ADO „DDOR Novi Sad“ iz Novog Sada, čiji je punomoćnik Predrag Veselinović advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Markov advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 23/20 od 14.04.2021. godine, u sednici veća održanoj 28.10.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 23/20 od 14.04.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Bečeju P 21/2018 od 28.08.2019. godine, u prvom stavu izreke usvojen je tužbeni zahtev. U drugom stavu izreke održan je na snazi platni nalog Osnovnog suda u Bečeju Pl 249/2017 od 13.11.2017. godine i obavezana tužena da isplati tužiocu, na ime premije osiguranja, iznos od 31.826,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 29.08.2017. godine do isplate i na ime troškova postupka izdavanja platnog naloga iznos od 9.174,00 dinara. U trećem stavu izreke obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 60.117,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Zrenjaninu Gž 23/20 od 14.04.2021. godine, u prvom stavu izreke usvojena je žalba tužene i prvostepena presuda preinačena tako što je ukinut u celosti platni nalog Osnovnog suda u Bečeju Pl 249/2017 od 13.11.2017. godine kojim je obavezana tužena da isplati tužiocu, na ime premije osiguranja, iznos od 31.826,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 29.08.2017. godine do isplate i, na ime troškova postupka izdavanja platnog naloga, iznos od 9.174,00 dinara i u tom delu tužbeni zahtev odbijen, a tužilac je obavezan da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 30.086,00 dinara. U drugom stavu izreke obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 12.000,00 dinara.

Protiv presude drugostepenog suda tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući pobijanu presudu, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Postupak u ovoj parnici pokrenut je predlogom za izdavanje platnog naloga dana 30.10.2017. godine. Vrednost predmeta spora je 31.826,00 dinara, a taj iznos ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan pokretanja postupka. Imajući u vidu vrednost predmeta spora, pobijanom presudom je pravnosnažno okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Prema članu 479. stav 6. istog zakona, protiv odluke drugostepenog suda (u postupku u sporu male vrednosti) nije dozvoljena revizija.

Prilikom ocene dozvoljenosti revizije, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da je u konkretnom slučaju pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda, ali nalazi da nema mesta primeni odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku. Naime, navedena odredba može se primeniti samo kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog vanrednog pravnog leka, prema vrednosti spora, odnosno u slučaju kada se radi o reviziji izjavljenoj protiv pravnosnažne presude u kojoj je pobijani deo pravnosnažne presude ili označena vrednost predmeta spora ispod granične vrednosti za dozvoljenost revizije, ali ne i u sporovima u kojima je posebnom odredbom ovog zakona (ZPP), određeno da revizija nije dozvoljena, kao što je to slučaj kada se revizijom pobija odluka o troškovima postupka ili kamati kao sporednim potraživanjima, odluka u sporovima male vrednosti i parnicama zbog smetanja državine, ili ako je posebnim zakonom propisano da revizija protiv odluke u toj vrsti sporova nije dozvoljena. Kako je u konkretnom slučaju preinačena prvostepena odluka u sporu male vrednosti, u kojoj je posebnom odredbom Zakona o parničnom postupku određeno da revizija nije dozvoljena, to nema mesta primeni opšte odredbe iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP o dozvoljenosti revizije u slučaju preinačenja.

Na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija,

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić