.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 279/2022
26.01.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Radovanović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo pravde, čiji je zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 7148/20 od 29.09.2021. godine, u sednici održanoj 26.01.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 7148/20 od 29.09.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P 16185/18 od 17.09.2020. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i tužena obavezana da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete zbog neosnovanog lišenja slobode isplati 4.000.000,00 dinara, sa kamatom od 17.09.2020. godine, kao dana presuđenja do isplate, a preko dosuđenog do traženog iznosa od 6.000.000,00 dinara za iznos od još 2.000.000,00 dinara sa traženom kamatom tužbeni zahtev je odbijen. Stavom drugim izreke, tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove postupka od 256.350,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 7148/20 od 29.09.2021. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Višeg suda u Beogradu P 16185/18 od 17.09.2020. godine, u stavu prvom izreke, tako što je tužena obavezana da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove isplati 2.000.000,00 dinara sa kamatom od 17.09.2020. godine do isplate, dok je za iznos od još 2.000.000,00 dinara sa kamatom tužbeni zahtev odbijen. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka, tako što je tužena obavezana da tužiocu naknadi troškove postupka od 199.350,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove drugostepenog postupka u iznosu od 33.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao bagovremenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 1. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...55/14) i našao da je revizija tužioca neblagovremena.
Prema članu 403. stav 1. ZPP protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude. Neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće rešenjem prvostepeni sud na osnovu člana 410 stav 1. ZPP. Ako prvostepeni sud ne odbaci reviziju, to će učiniti Vrhovni kasacioni sud na osnovu člana 413.ZPP.
Iz dostavnice u spisima utvrđeno je da je pobijana drugostepena presuda tužiocu dostavljena 25.10.2021. godine, tako da je poslednji dan roka za izjavljivanje revizije istekao u sredu 24.11.2021. godine. Tužilac je preko svog punomoćnika neposredno sudu izjavio reviziju 29.11.2021. godine, nakon isteka roka od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude, zbog čega je revizija tužioca neblagovremena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
