Presudom Višeg suda u Somboru Kž1 207/21 od 11.10.2021. godine delimičnim usvajanjem žalbe Osnovnog javnog tužioca u Somboru, preinačena je u pogledu odluke o troškovima presuda Osnovnog suda u Somboru K 686/19 od 06.07.2021. godine pa je okrivljeni obavezan da plati troškove krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 26.550,81 dinara, dok se u preostalom delu prvostepena presuda potvrđuje.

Protiv presude Višeg suda u Somboru Kž1 207/21 od 11.10.2021. godine Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 96/22 od 28.02.2022. godine, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 23. stav 2. tačka 2) Zakona o uređenju sudova, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine u celini pobijanu presudu i predmet dostavi na odlučivanje Apelacionom sudu Novom Sadu.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog AA, advokatu Tomislavu Todorovu, u skladu sa odredbom člana 488. stav 1. KZ te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu presudu protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda osnovano Republički javni tužilac u podnetom zahtevu ukazuje da je Viši sud u Somboru presudom Kž1 207/21 od 11.10.2021. godine učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 23. stav 2. tačka 2) Zakona o uređenju sudova, obzirom da je, iako nije stvarno nadležan, odlučivao o žalbi Osnovnog javnog tužioca u Somboru izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Somboru K 686/19 od 06.07.2021. godine.

Iz spisa predmeta proizlazi da je presudom Osnovnog suda u Somboru K 686/19 od 06.07.2021. godine okrivljeni AA oglašen krivim zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 1. KZ u vezi člana 289. stav 1. KZ, za koje je propisana kazna zatvora od jedne do osam godina, i zbog krivičnog dela nepružanje pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nezgodi iz člana 296. stav 1. KZ, za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do tri godine.

Prema stanju u spisima, Osnovni sud u Somboru je u navedenoj presudi dao pogrešnu pouku o pravnom leku, navodeći da je protiv te presude dozvoljena žalba u roku od osam dana o kojoj će odlučivati Viši sud u Somboru, a žalbu protiv navedene presude izjavio je samo Osnovni javni tužilac u Somboru.

Članom 23. stav 2. tačka 2) Zakona o uređenju sudova, propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova za krivična dela za koja je propisana novčana kazna i kazna zatvora do 5 godina, a članom 24. stav 1. tačka 2) istog zakona, propisano je da apelacioni sud odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova u krivičnom postupku, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Članom 34. stav 1. ZKP propisano je, između ostalog, da je sud dužan da pazi na svoju stvarnu nadležnost i da se, čim primeti da nije nadležan, rešenjem oglasi nenadležnim i da po pravnosnažnosti rešenja predmet uputi nadležnom sudu.

Shodno navedenom, Vrhovni kasacioni suda nalazi da je Viši sud u Somboru pobijanu drugostepenu presudu doneo kao stvarno nenadležan sud za postupanje po žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, koja je doneta u postupku, pored ostalog, zbog krivičnog dela iz člana 297. stav 1. KZ u vezi člana 289. stav 1. KZ za koje je prema visini zaprećene kazne zatvora, za odlučivanje o žalbama nadležan Apelacioni sud u Novom Sadu. Postupajući na ovaj način, Viši sud u Somboru je učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 23. stav 2. tačka 2. Zakona o uređenju sudova, na koju se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić