Rev 2826/2021 3.19.1.25.1.3; dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2826/2021
11.02.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Mitić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Borislav Bjelopavlić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 399/20 od 24.02.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 11.02.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 399/20 od 24.02.2021. godine.

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev tuženog za naknadu troškova postupka po reviziji.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Pirotu Gž 399/20 od 24.02.2021. godine, preinačena je presuda Osnovnog suda u Dimitrovgradu P 129/19 od 09.06.2020. godine, ispravljena rešenjem istog suda P 129/19 od 30.06.2020. godine tako što je odbijen tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene fizičke bolove isplati iznos od 100.000,00 dinara i za pretrpljeni strah iznos od 100.000,00 dinara, kao i na ime materijalne štete iznos od 2.500,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od veštačenja do isplate i za troškove postupka. Obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka isplati iznos od 57.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Tuženi je dao odgovor na reviziju.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Tužba radi naknade štete podneta je 24.02.2016. godine. Vrednost predmeta spora je iznos od 202.500,00 dinara, koja vrednost ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. To znači da je pobijana drugostepena presuda presuda doneta u postupku u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP.

Članom 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda (donete u postupku o sporu male vrednosti) nije dozvoljena revizija.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u stavu prvom izreke.

U konkretnom slučaju nema mesta primeni odredbe o dozvoljenosti revizije na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, iako je pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda, jer se navedena odredba može primeniti samo kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, ali ne i u sporovima u kojima je posebnom odredbom ovog Zakona (ZPP) ili posebnim zakonom, određeno da revizija protiv odluke u toj vrsti sporova nije dozvoljena.

Tuženom ne pripada naknada troškova za sastav odgovora na reviziju, jer oni, u smislu člana 150. ZPP nisu bili nužni i neophodni u revizijskom postupku, zbog čega je odlučeno kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić