Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Nemanja Dobrić, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, dok iz obrazloženja zahteva proizilazi da se podnosi i zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili ih preinači.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP navodeći da odbrana smatra da nema mesta kvalifikovanom obliku krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. KZ jer je oštećeni BB u periodu od 1999.godine od 19.09.2009. godine, za koje vreme je prema navodima presude okrivljeni primenjivao nasilje, postao punoletan i to dana ...2007. godine. Pored toga branilac okrivljenog ističe i bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, navodeći da je nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja okrivljenog obzirom da se ne radi o kvalifikovanom obliku krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. KZ imajući u vidu da je oštećeni postao punoletan ...2007. godine, već o osnovnom obliku krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1 KZ.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog se, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.

Naime, isti navodi o povredi krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP istaknuti u žalbi branioca okrivljenog AA - advokata Nemanje Dobrića bili su predmet razmatranja Apelacionog suda u Beogradu koji je postupao po žalbi branioca okrivljenog izjavljenoj protiv prvostepene presude Prvog osnovnog suda u Beogradu K 919/20 od 20.09.2021. godine. Apelacioni sud u Beogradu kao drugostepeni je ove navode ocenio neosnovanim i o tome, na strani 4, u trećem stavu drugostepene presude Kž1 1078/21 od 18.01.2022.godine izneo u svemu jasne, detaljne i argumentovane razloge, koje Vrhovni kasacioni sud prihvata kao pravilne, te u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na ove razloge i upućuje.

Sa tim u vezi, prihvatajući stanovište nižestepenih sudova da se u konretnom slučaju radi o kvalifikovanom obliku krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. KZ, jer je okrivljeni vršio inkriminisane radnje prema oštećenom i u periodu dok je bio maloletan, Vrhovni kasacioni sud je ocenio kao neosnovane i navode zahteva kojima se ističe bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, odnosno da je nastupila zastarelost krivičnog gonjenja.

Vrhovni kasacioni sud je, nalazeći da pobijanim presudama nisu učinjene povreda zakona na koje se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Nemanje Dobrića, na osnovu člana 491. stav 1. i 2. ZKP navedeni zahtev branioca okrivljenog odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić