![](/sites/default/files/grb-srb.png)
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 540/2022
01.06.2022. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Dubravke Damjanović, Milene Rašić, Dragana Aćimovića i Svetlane Tomić Jokić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Nemanjom Simićević kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA– advokata Dragana Lazarevića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K.br.871/21 od 18.01.2022. godine i Višeg suda u Nišu Kž1 br.116/22 od 14.03.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 01. juna 2022. godine, jednoglasno je doneo:
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA–advokata Dragana Lazarevića, podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Nišu Kž1 br.116/22 od 14.03.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu K.br.871/21 od 18.01.2022. godine, okrivljeni AA je oglašen krivim da je izvršio krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i osuđen na novčanu kaznu u određenom iznosu od 150.000,00 dinara.
Istom presudom, okrivljeni AA je obavezan da sudu nadoknadi troškove krivičnog postupka o čijoj visini će sud odlučiti posebnim rešenjem.
Presudom Višeg suda u Nišu Kž1 br.116/22 od 14.03.2022. godine, usvojena je žalba Osnovnog javnog tužioca u Nišu pa je preinačena presuda Osnovnog suda u Nišu K.br.871/21 od 18.01.2022. godine u delu odluke o kazni, tako što je Viši sud u Nišu okrivljenog AA za krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 2. u vezi stava 1 KZ, za koje je navedenom presudom oglašen krivim, osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri meseca, dok je prvostepena presuda u nepreinačenom delu ostala neizmenjena.
Zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA–advokat Dragan Lazarević zbog povrede zakona iz člana 438. stav 1. tačka 10) u vezi člana 453.ZKP, protiv presuda Osnovnog suda u Nišu K.br.871/21 od 18.01.2022. godine i Višeg suda u Nišu Kž1 br.116/22 od 14.03.2022. godine, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine i prvostepenu i drugostepenu presudu i predmet vrati na ponovno suđenje s tim da se suđenje održi pred potpuno novim većem ili da preinači obe presude. Iako je zahtev formalno podnet protiv obe navedene presude, iz obrazloženja proizilazi da se zahtevom pobija samo presuda Višeg suda u Nišu Kž1 br.116/22 od 14.03.2022. godine.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, pa je u sednici veća, koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je nakon ocena navoda iznetih u zahtevu, našao:
Ukazujući na povredu zakona, branilac okrivljenog navodi da je Viši sud u Nišu preinačio prvostepenu presudu kojom je okrivljeni osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 150.000,00 dinara tako što je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri meseca, dakle strožiju kaznu, čime je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438.stav 1.tačka 10) ZKP. Po navodima zahteva za zaštitu zakonitosti, u konkretnom slučaju drugostepeni sud je mogao ispitati prvostepenu presudu samo u okviru osnova dela i pravca pobijanja.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Odredbom člana 453.ZKP je propisano da ako je izjavljena žalba samo u korist optuženog, presuda se ne sme izmeniti na njegovu štetu u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela i krivične sankcije.
U konkretnom slučaju, iz spisa predmeta proizilazi da je žalbu na prvostepenu presudu Osnovnog suda u Nišu K.br.871/21 od 18.01.2022. godine podneo zamenik OJT u Nišu, zbog odluke o krivičnoj sankciji, sa žalbenim predlogom da se pobijana prvostepena presuda preinači u pogledu odluke o krivičnoj sankciji te da se okrivljenom umesto novčane kazne izrekne kazna zatvora.
Kako je dakle žalba protiv prvostepene presude izjavljena na štetu okrivljenog a žalbe u korist okrivljenog nije bilo, to nisu ispunjeni uslovi za primenu odredbe člana 453.ZKP, zbog čega pobijanom presudom Višeg suda u Nišu nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438.stav 1.tačka 10) ZKP kako se to neosnovano ističe u podnetom zahtevu.
Iz navedenih razloga, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA– advokata Dragana Lazarevića, odbijen je kao neosnovan.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP, doneta je odluka kao u izreci presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nemanja Simićević, s.r. Nevenka Važić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić