Zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA–advokat Dragan Lazarević zbog povrede zakona iz člana 438. stav 1. tačka 10) u vezi člana 453.ZKP, protiv presuda Osnovnog suda u Nišu K.br.871/21 od 18.01.2022. godine i Višeg suda u Nišu Kž1 br.116/22 od 14.03.2022. godine, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine i prvostepenu i drugostepenu presudu i predmet vrati na ponovno suđenje s tim da se suđenje održi pred potpuno novim većem ili da preinači obe presude. Iako je zahtev formalno podnet protiv obe navedene presude, iz obrazloženja proizilazi da se zahtevom pobija samo presuda Višeg suda u Nišu Kž1 br.116/22 od 14.03.2022. godine.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, pa je u sednici veća, koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je nakon ocena navoda iznetih u zahtevu, našao:

Ukazujući na povredu zakona, branilac okrivljenog navodi da je Viši sud u Nišu preinačio prvostepenu presudu kojom je okrivljeni osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 150.000,00 dinara tako što je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri meseca, dakle strožiju kaznu, čime je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438.stav 1.tačka 10) ZKP. Po navodima zahteva za zaštitu zakonitosti, u konkretnom slučaju drugostepeni sud je mogao ispitati prvostepenu presudu samo u okviru osnova dela i pravca pobijanja.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Odredbom člana 453.ZKP je propisano da ako je izjavljena žalba samo u korist optuženog, presuda se ne sme izmeniti na njegovu štetu u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela i krivične sankcije.

U konkretnom slučaju, iz spisa predmeta proizilazi da je žalbu na prvostepenu presudu Osnovnog suda u Nišu K.br.871/21 od 18.01.2022. godine podneo zamenik OJT u Nišu, zbog odluke o krivičnoj sankciji, sa žalbenim predlogom da se pobijana prvostepena presuda preinači u pogledu odluke o krivičnoj sankciji te da se okrivljenom umesto novčane kazne izrekne kazna zatvora.

Kako je dakle žalba protiv prvostepene presude izjavljena na štetu okrivljenog a žalbe u korist okrivljenog nije bilo, to nisu ispunjeni uslovi za primenu odredbe člana 453.ZKP, zbog čega pobijanom presudom Višeg suda u Nišu nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438.stav 1.tačka 10) ZKP kako se to neosnovano ističe u podnetom zahtevu.

Iz navedenih razloga, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA– advokata Dragana Lazarevića, odbijen je kao neosnovan.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP, doneta je odluka kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                               Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                         Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić