Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3371/2022
28.04.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužilja AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Milutinović, advokat iz ..., protiv tuženih GG iz ..., koga zastupa punomoćnik Rešat Čakara, advokat iz ... i DD iz ..., čiji je punomoćnik Mehdija Župljanin, advokat iz ..., radi ponavljanja postupka, odlučujući o reviziji prvotuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 804/21 od 27.07.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 28.04.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija prvotuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 804/21 od 27.07.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Novom Pazaru P 607/16 od 05.11.2020. godine odbijen je predlog za ponavljanje postupka okončanog pravosnažnom presudom tog suda P.br. 607/16 od 18.01.2017. godine podnet od strane punomoćnika tuženog GG, advokata Rešata Čakare iz ..., kao neosnovan i obavezan tuženi da tužiocima nadoknadi troškove postupka u iznosu od 24.000,00 dinara.

Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru Gž 804/21 od 27.07.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i potvrđeno je rešenje Osnovnog suda u Novom Pazaru P 607/16 od 05.11.2020. godine.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu prvotuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 5. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/2014), koji se u ovom postupku primenjuje na osnovu člana 506. stav 2. navedenog zakona, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 420. ZPP, revizija je uvek dozvoljena, protiv rešenja drugostepenog suda kojim se pravnosnažno okončava postupak (stav 1.) i protiv rešenja drugostepenog suda kojim se odbacuje predlog za ponavljanje postupka i rešenja drugostepenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka (stav 5.).