Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Danijele Nikolić i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Vučić Popović advokat iz ..., protiv tužene BB iz ... čiji je punomoćnik Ivica Radonjić advokat iz ..., radi izmene odluke o načinu uređenja ličnih odnosa dece sa roditeljima, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž2 394/2021 od 30.09.2021. godine, u sednici veća održanoj 19.05.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž2 394/2021 od 30.09.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Negotinu P2 25/2021 od 12.07.2021. godine, u prvom stavu izreke uređen je način održavanja ličnih odnosa između tužioca i maloletne VV na način opisan u tom stavu izreke i time je izmenjena presuda Osnovnog suda u Negotinu P2 153/2018 od 21.02.2019. godine. U drugom stavu izreke obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 111.125,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti odluke do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž2 394/2021 od 30.09.2021. godine, u prvom stavu izreke odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u prvom stavu izreke. U drugom stavu izreke preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u drugom stavu izreke tako što je obavezana tužena da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 78.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti odluke do isplate.

Protiv pravnosnažnog rešenja o troškovima postupka iz drugog stava izreke drugostepene presude tužena je izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 28. ZPP, za utvrđivanje prava na izjavljivanje revizije merodavna je samo vrednost predmeta spora glavnog tužbenog zahteva, a kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.

U konkretnom slučaju, revizija je izjavljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim je pravnosnažno odlučeno o troškovima postupka.

Budući da troškovi postupka ne čine glavni zahtev, već predstavljaju sporedno potraživanje, revizija nije dozvoljena.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić