OSNOVNI SUD U VRBASU

VEZA: P1 261/2022

Izvod iz zapisnika sa V sednice Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održane 04.10.2022. godine.

O D L U K A

ODBACUJE SE zahtev Osnovnog suda u Vrbasu za rešavanje spornog pravnog pitanja.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Vrbasu je na osnovu člana 180. ZPP dostavio Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za rešavanje spornog pravnog pitanja. Uz zahtev je dostavljen predmet tog suda P1 261/22.

U zahtevu za pokretanje postupka, iniciranom po službenoj dužnosti, navedeno je da su pravnosnažnim rešenjem Višeg suda u Somboru P1 87/21 od 05.01.2022. godine razdvojeni postupci po tužbi tužilje i određeno odvojeno raspravljanje u delu tužbenog zahteva protiv tužene (advokata) kojim je tužilja zahtevala da se kao prethodno pitanje utvrdi da je aneks poslodavca „Pneutech“ d.o.o. iz Vrbasa, ponuđen tužilji 10.08.2015. godine ništav. U odnosu na ovaj, razdvojeni deo tužbenog zahteva, Viši sud u Somboru oglasio se stvarno nenadležnim i predmet ustupio Osnovnom sudu u Vrbasu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu, saglasno odredbi iz člana 22 Zakona o uređenju sudova, dok je zadržao nadležnost preostalog dela tužbenog zahteva, gde je zatraženo da se obaveže tužena da tužilji nadoknadi nematerijalnu štetu u iznosu od 12.000.000,00 dinara zbog povrede ugleda i časti zbog zloupotrebe procesnih ovlašćenja u predmetu P1 33/20 koji se vodio pred Višim sudom u Somboru, i gde je tužena advokatica, zastupajući tužiljinog poslodavca, po navodima tužbe, neosnovanim osporavanjem tužbenog zahteva i isticanjem neistina, tužilji pričinila nematerijalnu štetu.

Osnovni sud u Somboru je, smatrajući da se ne radi o radnom sporu i prilažući rešenje Vrhovnog kasacionog suda R1 663/2021 od 04.11.2021. godine, izazvao sukob nadležnosti kod Apelacionog suda u Novom Sadu, ali je taj sud, smatrajući da se radi o sporu iz radnog odnosa, odredio da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Osnovni sud u Vrbasu.

Neslaganje sa iznetim stanovištem Apelacionog suda u Novom Sadu o pravnoj prirodi predmeta spora, poništaja aneksa ugovora o radu, istaknutog prema tuženoj kao fizičkom licu, bio je razlog za pokretanje ovog postupka pred Vrhovnim kasacionim sudom radi rešavanja spornog pravnog pitanja.

Prvostepeni sud je u zahtevu dao sopstveno tumačenje spornog pravnog pitanja, da se ne radi o radnom sporu, jer se glavni tužbeni zahtev odnosi na naknadu nematerijalne štete zbog povrede ugleda i časti, a kao prethodno pitanje je postavljeno utvrđenje prema fizičkom licu da je aneks ugovora o radu poslodavca „Pneutech“ d.o.o. iz Vrbasa ništav.

Predloženo je da Vrhovni kasacioni sud odluči o spornom pravnom pitanju, tako što će odrediti da li se u konkretnom slučaju radi o sporu iz radnog odnosa ili o sporu iz opšte parnice.

Na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 04.10.2022. godine, odbačen je zahtev Osnovnog suda u Vrbasu, budući da je postavljeno pitanje u domenu tumačenja i neposredne primene prava u jednom predmetu prvostepenog suda (ne radi se o većem broju predmeta), o čemu se već izjasnio Apelacioni sud u Novom Sadu, kao nadležni sud u sukobu stvarne nadležnosti Osnovnog suda u Vrbasu i Višeg suda u Somboru, pa neslaganje sa izraženim stanovištem tog suda, ne predstavlja razlog zbog koga se može zahtevati rešavanje spornog pravnog pitanja na osnovu člana 180. stav 1. ZPP.

Osim toga, Vrhovni kasacioni sud se o ovom pitanju već izjasnio rešavajući sukob stvarne nadležnosti kroz odluke R1 663/2021 od 04.11.2021. godine i R1 58/2022 od 24.02.2022. godine (po tužbi iste tužilje protiv tuženog, takođe fizičkog lica, zakonskog zastupnika njenog poslodavca „Pneutech„) da se radni spor povodom zasnivanja, postojanja i prestanka radnog odnosa, o pravima, obavezama i odgovornostima iz radnog odnosa ili o naknadi štete koju zaposleni pretrpi na radu ili u vezi sa radom, može po prirodi stvari voditi samo protiv poslodavca, bivšeg ili trenutnog.

Predsednik Građanskog odeljenja sudija

dr Dragiša B. Slijepčević