Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 210/2022
11.10.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Miroljuba Tomića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Zvezdanom Govedarica Carić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika i krivičnog dela iznošenje ličnih i porodičnih prilika iz člana 172. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu okrivljene AA, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 11.10.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen predlog okrivljene AA od 02.09.2022. godine, za prenošenje mesne nadležnosti sa Višeg suda u Zaječaru na drugi stvarno nadležni sud, u krivičnom predmetu Kž1 98/22.

O b r a z l o ž e nj e

U krivičnom predmetu Osnovnog suda u Knjaževcu K 155/20, privatni tužilac BB iz ..., podneo je privatnu tužbu protiv AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika i zbog krivičnog dela iznošenje ličnih i porodičnih prilika iz člana 172. stav 1. Krivičnog zakonika, u kom predmetu je doneta presuda istog suda K 155/20 od 25.05.2022. godine, protiv koje su žalbe izjavili privatni tužilac BB i okrivljena AA, pa se postupak vodi kod Višeg suda u Zaječaru u krivičnom predmetu Kž1 98/22.

Okrivljena AA je dana 02.09.2022. godine podnela Vrhovnom kasacionom sudu predlog za prenošenje mesne nadležnosti sa Višeg suda u Zaječaru na drugi stvarno nadležan sud.

Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Predlog okrivljene AA je nedozvoljen.

Odredbom člana 33. ZKP propisano je, između ostalog, da predlog za prenošenje mesne nadležnosti može podneti sudija za prethodni postupak, sudija pojedinac ili predsednik veća.

Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju predlog za prenošenje mesne nadležnosti podnela okrivljena AA, na šta nije ovlašćena, to je Vrhovni kasacioni sud u smislu citirane odredbe člana 33. ZKP, isti ocenio nedozvoljenim.