Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кд 210/2022
11.10.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бате Цветковића, председника већа, Мирољуба Томића и Татјане Вуковић, чланова већа, са саветником Звезданом Говедарица Царић, као записничарем, у кривичном предмету окривљене АА, због кривичног дела увреда из члана 170. став 1. Кривичног законика и кривичног дела изношење личних и породичних прилика из члана 172. став 1. Кривичног законика, одлучујући о предлогу окривљене АА, за преношење месне надлежности, у седници већа одржаној дана 11.10.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен предлог окривљене АА од 02.09.2022. године, за преношење месне надлежности са Вишег суда у Зајечару на други стварно надлежни суд, у кривичном предмету Кж1 98/22.

О б р а з л о ж е њ е

У кривичном предмету Основног суда у Књажевцу К 155/20, приватни тужилац ББ из ..., поднео је приватну тужбу против АА, због кривичног дела увреда из члана 170. став 1. Кривичног законика и због кривичног дела изношење личних и породичних прилика из члана 172. став 1. Кривичног законика, у ком предмету је донета пресуда истог суда К 155/20 од 25.05.2022. године, против које су жалбе изјавили приватни тужилац ББ и окривљена АА, па се поступак води код Вишег суда у Зајечару у кривичном предмету Кж1 98/22.

Окривљена АА је дана 02.09.2022. године поднела Врховном касационом суду предлог за преношење месне надлежности са Вишег суда у Зајечару на други стварно надлежан суд.

Врховни касациони суд је размотрио списе предмета, па је нашао:

Предлог окривљене АА је недозвољен.

Одредбом члана 33. ЗКП прописано је, између осталог, да предлог за преношење месне надлежности може поднети судија за претходни поступак, судија појединац или председник већа.

Имајући у виду да је у конкретном случају предлог за преношење месне надлежности поднела окривљена АА, на шта није овлашћена, то је Врховни касациони суд у смислу цитиране одредбе члана 33. ЗКП, исти оценио недозвољеним.