Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa obrazloženim predlogom Privrednog suda u Požarevcu za rešavanje sukoba nadležnosti Pk 339/22 od 06.10.2022. godine, pa je našao:

Pravilno je stanovište Privrednog suda u Požarevcu izneto u predlogu za rešavanje sukoba nadležnosti Pk 339/22 od 06.10.2022. godine da je za postupanje u predmetnoj krivičnoj stvari stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Smederevu.

U konkretnom slučaju, privatni tužilac AA podnela je Osnovnom sudu u Smederevu privatnu tužbu protiv pravnog lica i odgovornog lica, zbog krivičnog dela iz člana 170. stav 2. KZ.

Odredbom člana 12. KZ propisano je da se odgovornost pravnih lica za krivična dela, kao i sankcije pravnih lica za krivična dela uređuju posebnim zakonom.

U skladu sa odredbom člana 12. KZ, krivična odgovornost pravnih lica uređena je Zakonom o odgovornosti pravnih lica za krivična dela („Službeni glasnik RS“ broj 97/2008).

Prema odredbi člana 1. Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična dela (u daljem tekstu: ZOPLKD), ovaj zakon uređuje uslove odgovornosti pravnih lica za krivična dela, krivične sankcije koje se mogu izreći pravnim licima i pravila postupka u kojem se odlučuje o odgovornosti pravnih lica, izricanju krivičnih sankcija, donošenju odluka o rehabilitaciji, prestanku mere bezbednosti ili pravne posledice osude i izvršenju sudskih odluka. Odredbom člana 34. ovaj zakon određuje shodnu primenu odredaba Krivičnog zakonika, a u članu 54. propisuje da se ako ovim zakonom nije drugačije određeno, u krivičnom postupku protiv okrivljenog pravnog lica shodno primenjuju odredabe Zakonika o krivičnom postupku.

Odredbom člana 6. stav 1. ZOPLKD propisano je da pravno lice odgovara za krivično delo koje u okviru svojih poslova, odnosno ovlašćenja učini odgovorno lice u nameri da pravno lice ostvari korist, dok je u članu 7. stav 1. propisano da se odgovornost pravnog lica zasniva na krivici odgovornog lica,a u stavu 2. ovog člana da pod uslovima iz člana 6. ovog zakona pravno lice odgovara za krivična dela odgovornog lica i ako je krivični postupak protiv odgovornog lica obustavljen ili je optužba odbijena. Prema odredbi člana 12. ovog zakona pravnom licu se za krivično delo mogu izreći sledeće krivične sankcije: kazna, uslovna osuda i mere bezbednosti. Odredbom člana 35. stav 1. istog zakona, propisano je da se za isto krivično delo pokreće i vodi, po pravilu, protiv pravnog lica i odgovornog lica jedinstven postupak i donosi jedna presuda, dok je odredbom člana 36. stav 1. ovog zakona propisano da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano.

Odredbom člana 22. stav 1. Zakona o uređenju sudova propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi za krivična dela za koja je kao glavna kazna predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do deset i deset godina ako za pojedina od njih nije nadležan drugi sud i odlučuje o molbi za prestanak mere bezbednosti ili pravne posledice osude za krivična dela iz svoje nadležnosti.

Odredbom člana 25. Zakona o uređenju sudova, koji propisuje nadležnost privrednog suda, u stavu 1. propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva; u sporovima o autorskim i srodnim pravima i zaštiti i upotrebi pronalazaka, industrijskog dizajna, modela, uzoraka, žigova, oznaka geografskog porekla, topografije integrisanih kola, odnosno topografije poluprovodničkih proizvoda i oplemenjivača biljnih sorti koji nastanu između subjekata iz tačke 1. ovog stava; u sporovima povodom izvršenja i obezbeđenja iz nadležnosti privrednih sudova, a u sporovima povodom odluka izabranih sudova samo kad su donete u sporovima iz tačke 1. ovog stava; u sporovima koji proizlaze iz primene Zakona o privrednim društvima ili primene drugih propisa o organizaciji i statusu privrednih subjekata, kao i u sporovima o primeni propisa o privatizaciji i hartijama od vrednosti;u sporovima o stranim ulaganjima; o brodovima i vazduhoplovima, plovidbi na moru i unutrašnjim vodama i sporovima u kojima se primenjuju plovidbeno i vazduhoplovno pravo, izuzev sporova o prevozu putnika; o zaštiti firme; povodom upisa u sudski registar; povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja osim sporova za utvrđenje postojanja zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja. Stavom 2. ovog člana propisano je da privredni sud u prvom stepenu vodi postupak za upis u sudski registar pravnih lica i drugih subjekata, ako za to nije nadležan drugi organ; vodi postupak stečaja i reorganizacije; određuje i sprovodi izvršenje na osnovu izvršnih i verodostojnih isprava kada se odnose na lica iz stava 1. tačka 1. ovog člana, određuje i sprovodi izvršenje i obezbeđenje odluka privrednih sudova, a odluka izabranih sudova samo kad su donete u sporovima iz stava 1. tačka 1. ovog člana; odlučuje o priznanju i izvršenju stranih sudskih i arbitražnih odluka donetih u sporovima iz stava 1. tačka 1. ovog člana; određuje i sprovodi izvršenje i obezbeđenje na brodovima i vazduhoplovima; vodi vanparnične postupke koji proizlaze iz primene Zakona o privrednim društvima, a stavom 3. je određeno da privredni sud u prvom stepenu odlučuje o privrednim prestupima i s tim u vezi o prestanku zaštitne mere ili pravne posledice osude. Stavom 4. člana 25. Zakona o uređenju sudova propisano je da privredni sud pruža međunarodnu pravnu pomoć za pitanja iz svoje nadležnosti i vrši i druge poslove određene zakonom, a stavom 5. je određeno da se zakonom može predvideti da u određenim vrstama pravnih stvari postupa samo određeni privredni sud. Prema tome, iz citirane zakonske odredbe proizilazi da ista ne predviđa nadležnost privrednog suda u krivičnim postupcima.

Iz citiranih zakonskih odredbi, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, jasno proizilazi da je za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog pravnog lica i odgovornog lica u pravnom licu, stvarno nadležan sud opšte nadležnosti, pa je pogrešan zaključak izražen u rešenju Osnovnog suda u Smederevu Kv 240/22 od 19.07.2022. godine, kojim se ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po privatnoj tužbi protiv okrivljenog pravnog lica „Pneutech“ doo iz Vrbasa, nalazeći da je zbog toga što je okrivljeni pravno lice, u konkretnom slučaju, stvarno nadležan Privredni sud u Požarevcu.

Shodno navedenom, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog pravnog lica, zbog krivičnog dela koje je prema dispozitivu privatne tužbe izvršeno u Smederevu, na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o uređenju sudova, člana 36. stav 1. ZOPLKD i člana 3. stav 1. tačka 55) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Smederevu.

Iz iznetih razloga, na osnovu odredabe člana 36. stav 1. tačka 1) ZKP, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća-sudija,

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić