Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca JKP „Belosavac“ Žagubica, čiji je punomoćnik Dimitrije Zarić, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Đorić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o zahtevu tužene za preispitivanje pravnosnažne presude Višeg suda u Požarevcu Gž 761/21 od 15.04.2022. godine, u sednici održanoj 20.10.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev tužene za preispitivanje pravnosnažne presude Višeg suda u Požarevcu Gž 761/21 od 15.04.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi, Sudska jedinica u Žagubici P 20/21 od 06.04.2021. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da mu za pružene komunalne usluge i to za distribuciju vode za period od 2018. godine do 2019. godine isplati i to: po računu broj .. od 17.12.2018. do 31.03.2019. godine iznos od 845,48 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 16.04.2019. godine do isplate, zakonsku zateznu kamatu na iznos od 99,47 dinara počev od 01.01.2019. godine do 04.03.2021. godine, kao i zakonsku zateznu kamatu na iznos od 1.143,88 dinara počev od 16.07.2019. godine do 04.03.2021. godine i na ime troškova izvršenja iznos od 6.264,00 dinara dok je za veće tužbeno traženje zahtev odbijen. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 17.767,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Požarevcu Gž 761/21 od 15.04.2022. godine, stavom prvim izreke, ukinuta je presuda Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi, Sudska jedinica u Žagubici P 20/21 od 06.04.2021. godine. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu isplati naknadu za pružene komunalne usluge i to za distribuciju vode za period od 2018. godine do 2019. godine i to po računu broj .. od 17.05.2018. godine do 30.09.2018. godine iznos od 4.111,34 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 16.10.2018. godine do isplate; po računu broj .. od 01.10.2018. godine do 16.12.2018. godine iznos od 99,47 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.01.2019. godine do isplate; po računu broj .. do 17.12.2018. godine do 31.03.2019. godine iznos od 845,48 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 16.04.2019. godine do isplate; po računu broj .. za period od 01.04.2019. godine do 30.06.2019. godine iznos od 1.143,88 sa zakonskom zateznom kamatom počev od 16.07.2019. godine do isplate i da na iznos od 1.558,35 dinara isplati zakonsku zateznu kamatu od 16.10.2018. godine do 04.03.2021. godine. Stavom trećim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca za isplatu iznosa od 1.558,35 dinara na ime dela naknade za distribuciju vode po računu broj .. od 17.05.2018. godine do 30.09.2018. godine. Stavom četvrtim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 120.064,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je podnela zahtev za preispitivanje pravnosnažne sudske odluke, iz svih zakonskih razloga.

Ispitujući dozvoljenost zahteva na osnovu člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev tužene nije dozvoljen.

Članom 421. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne drugostepene presude Republički javni tužilac može da podnese Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje pravosnažne presude kojom je povređen zakon na štetu javnog interesa. Zahtev iz stava 1. ovog člana može da se podnese u roku od 3 meseca od dana pravnosnažnosti presude.

Prema članu 422. stav 2. ZPP ako je zahtev za preispitivanje pravosnažne presude nepotpun, nerazumljiv, nedozvoljen, neblagovremen ili ako zahtev nije podnelo ovlašćeno lice, Vrhovni kasacioni sud će da ga odbaciti rešenjem.

Iz citirane zakonske odredbe proizilazi da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu jedino ovlašćeno lice za podnošenje zahteva je Republički javni tužilac, koji zahtev može da podnese ako je pravnosnažnom presudom povređen zakon na štetu javnog interesa. U konkretnom slučaju zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude je izjavljen od strane lica koje nije ovlašćeno za podnošenje zahteva, jer je zahtev podnela tužena preko punomoćnika - advokata, zbog čega je zahtev za preispitivanje pravosnažne presude nedozvoljen.

Na osnovu člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić