Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 7912/2022
22.09.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, dr Ilije Zindovića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milorad Mićović, advokat u ..., protiv tuženih BB iz ..., čiji je punomoćnik Konstantin Rankov, advokat u ..., i Euro-dom DOO Zrenjanin, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog BB izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 206/22 od 02.03.2022. godine, u sednici veća održanoj 22.09.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog BB.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog BB izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 206/22 od 02.03.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P 1526/20 od 05.10.2021. godine odbačena je tužba i ukinute su sve preduzete radnje u odnosu na tuženog Euro-dom DOO Zrenjanin, obavezan je tuženi BB da tužilji isplati iznos od 25.000,00 evra i iznos od 8.300,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 01.08.2013. godine do isplate, i na ime naknade troškova postupka iznos od 666.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, a odbijen je deo zahteva tužioca na ime naknade troškova postupka.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 206/22 od 02.03.2022. godine žalba tuženog BB je delimično usvojena, delimično odbijena i prvostepena presuda preinačena tako što je odbijen deo tužbenog zahteva za isplatu iznosa od 8.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.08.2013. godine do isplate, a u preostalom usvajajućem delu potvrđena i odbijen je zahtev tuženog BB za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi BB je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s pozivom na odredbe člana 404. ZPP.

Članom 404. stavom 1. ZPP ("Službeni glasnik RS", br. 72/11...18/20) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), a stavom 2. da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Prema stanovištu nižestepenih sudova, tužbeni zahtev je usvojen u iznosu od 25.000,00 evra sa zakonskom zateznom kamatom primenom članova 210. i 214. ZOO i člana 13. ZPP jer je tužilac isplatio tuženom BB navedeni iznos, a tuženi nije ispunio svoju ugovornu obavezu, niti je novac vratio, pri čemu je povodom predmetnog događaja krivično osuđen za krivično delo prevare iz člana 208. stava 4. u vezi stava 1 KZ. O zahtevu tužioca sudovi su odlučili uz primenu materijalnog prava koje je u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda u kojima je odlučivano o istovetnim zahtevima tužilaca sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom zbog čega u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranje pravnih pitanja od opšteg interesa, ni u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.

Shodno iznetom, Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stava 1. ZPP, na osnovu čega je i odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stava 2. tačke 5) ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da revizija nije dozvoljena.

Članom 403. stavom 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.