Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 7912/2022
22.09.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: др Драгише Б. Слијепчевића, председника већа, Јасмине Стаменковић, др Илије Зиндовића, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Милорад Мићовић, адвокат у ..., против тужених ББ из ..., чији је пуномоћник Константин Ранков, адвокат у ..., и Еуро-дом ДОО Зрењанин, ради исплате, одлучујући о ревизији туженог ББ изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 206/22 од 02.03.2022. године, у седници већа одржаној 22.09.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији туженог ББ.

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија туженог ББ изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 206/22 од 02.03.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Зрењанину П 1526/20 од 05.10.2021. године одбачена је тужба и укинуте су све предузете радње у односу на туженог Еуро-дом ДОО Зрењанин, обавезан је тужени ББ да тужиљи исплати износ од 25.000,00 евра и износ од 8.300,00 динара, све са законском затезном каматом од 01.08.2013. године до исплате, и на име накнаде трошкова поступка износ од 666.500,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате, а одбијен је део захтева тужиоца на име накнаде трошкова поступка.

Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж 206/22 од 02.03.2022. године жалба туженог ББ је делимично усвојена, делимично одбијена и првостепена пресуда преиначена тако што је одбијен део тужбеног захтева за исплату износа од 8.300,00 динара са законском затезном каматом од 01.08.2013. године до исплате, а у преосталом усвајајућем делу потврђена и одбијен је захтев туженог ББ за накнаду трошкова жалбеног поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужени ББ је благовремено изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права, с позивом на одредбе члана 404. ЗПП.

Чланом 404. ставом 1. ЗПП ("Службени гласник РС", бр. 72/11...18/20) прописано је да је ревизија изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која не би могла да се побија ревизијом, ако је по оцени Врховног касационог суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија), а ставом 2. да о дозвољености и основаности ревизије из става 1. овог члана одлучује Врховни касациони суд у већу од пет судија.

Према становишту нижестепених судова, тужбени захтев је усвојен у износу од 25.000,00 евра са законском затезном каматом применом чланова 210. и 214. ЗОО и члана 13. ЗПП јер је тужилац исплатио туженом ББ наведени износ, а тужени није испунио своју уговорну обавезу, нити је новац вратио, при чему је поводом предметног догађаја кривично осуђен за кривично дело преваре из члана 208. става 4. у вези става 1 КЗ. О захтеву тужиоца судови су одлучили уз примену материјалног права које је у складу са правним схватањем израженим кроз одлуке Врховног касационог суда у којима је одлучивано о истоветним захтевима тужилаца са истим или сличним чињеничним стањем и правним основом због чега у конкретном случају не постоји потреба за разматрање правних питања од општег интереса, ни у интересу равноправности грађана, као ни потреба уједначавања судске праксе или новог тумачења права.

Сходно изнетом, Врховни касациони суд налази да у конкретном случају нису испуњени услови за одлучивање о ревизији, као изузетно дозвољеној, применом члана 404. става 1. ЗПП, на основу чега је и одлучено као у ставу првом изреке.

Испитујући дозвољеност ревизије у смислу члана 410. става 2. тачке 5) ЗПП, Врховни касациони суд је установио да ревизија није дозвољена.

Чланом 403. ставом 3. ЗПП прописано је да ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијеног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.