.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 r 17/2023
16.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, sudija Gordana Komnenić, određena Godišnjim rasporedom poslova, u smislu odredbe člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'' br. 40/15), u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., odlučujući o prigovoru predlagača radi ubrzavanja postupka, u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2851/2022, bez ispitnog postupka, doneo je 16.03.2023. godine, sledeće
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2851/2022.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je, preko punomoćnika, podnela Vrhovnom kasacionom sudu 03.03.2023. godine, prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev2 2851/2022, kojim je tražila da sud utvrdi da joj je u parničnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Smederevu u predmetu P1 153/19 (ranije P1 132/11), povređeno pravo na suđenje u razumnom roku i da se postupajućem sudiji u tom predmetu naloži da preduzme odgovarajuće procesne radnje koje će da ubrzaju postupak. Troškove za sastav prigovora je tražila opredeljeno.
Odlučujući o prigovoru, primenom odredbi člana 5, 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/15), Vrhovni kasacioni sud je našao da je nedozvoljen.
Iz elektronskog izveštaja pisarnice Vrhovnog kasacionog suda utvrđeno je da je predmet Rev2 2851/22 primljen u Vrhovni kasacioni sud 24.08.2022. godine, većan je 30.09.2022. godine, predat sudskoj praksi 04.11.2022. godine, a korekturi 07.11.2022. godine.
Odredbom člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisano je da prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča. Na osnovu odredbe člana 7. stav 1. istog Zakona, stranka podnosi prigovor sudu koji vodi postupak ili sudu pred kojim se vodi postupak ako smatra da je javni tužilac povredio njegovo pravo. Predsednik suda rešenjem odbacuje ili odbija prigovor bez ispitnog postupka ili vodi ispitni postupak na osnovu odredbe člana 8. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Imajući u vidu da je predlagač tražila zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu koji je pravnosnažno okončan i okončan po vanrednom pravnom leku pre izjavljenog prigovora, sledi da prigovor radi ubrzavanja postupka nije dozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odluku kao u stavu prvom izreke doneo primenom odredbe člana 5. stav 1. i 8. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Odluku kao u stavu drugom izreke, Vrhovni kasacioni sud je doneo primenom odredbe člana 165. stav 1. Zakona o parničnom postupku, u vezi odredbe člana 28. i 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, imajući u vidu ishod postupka.
S u d i j a
Gordana Komnenić,s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
na osnovu odredbe člana 8. stav 2. Zakona o
zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
