Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca Operatora distributivnog centra „EPS Distribucija“ DOO Beograd, Ogranak „Elektrodistribucija“ Kragujevac, koga zastupa punomoćnik Jovanka Vlajković, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Tadić, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 3544/19 od 18.02.2021. godine, u sednici održanoj 12.10.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 3544/19 od 18.02.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P 3131/17 od 28.05.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da mu po osnovu naknade štete nastale neovlašćenim korišćenjem električne energije isplati iznos od 247.764,22 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 12.03.2015. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 103.920,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Kragujevcu Gž 3544/19 od 18.02.2021. godine, preinačena je prvostepena presuda tako što je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da mu po osnovu naknade štete nastale neovlašćenim korišćenjem električne energije isplati iznos od 195.486,95 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 12.03.2015. godine do isplate, dok je za veće tužbeno traženje zahtev odbijen. Obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 113.916,00 dinara.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužena je preko punomoćnika izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijanu presudu na osnovu člana 410. stav 1. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 18/20) i našao da je revizija tužene neblagovremena.

Prema članu 403. stav 1. ZPP protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude. Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud, a članom 413. ZPP da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to nije učinio prvostepeni sud.

Iz dostavnice u spisima utvrđeno je da je pobijenu drugostepenu presudu punomoćnik tužene primio 03.03.2021. godine, tako da je poslednji dan roka za izjavljivanje revizije isticao 02.04.2021. godine (radni dan - petak). Tužena je preko svog punomoćnika reviziju izjavila dana 18.06.2021. godine, dakle nakon isteka roka od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude zbog čega je revizija tužene neblagovremena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić