Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da je pobijana presuda doneta uz bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz člana 264. stav 2. tačka 4) u vezi člana 160. stav 6. Zakona o prekršajima.

Odredbom člana 93. stav 3. Zakona o prekršajima je između ostalog propisano da okrivljeni ima pravo da se brani sam ili uz stručnu pomoć branioca koga sam izabere.

Odredbom člana 161. stav 1. Zakona o prekršajima propisano je da ako okrivljeni ima branioca, sve odluke od čijeg dostavljanja teče rok za žalbu dostaviće se samo braniocu, a ako ih ima više samo jednom od njih i time se dostavljanje okrivljenom smatra izvršenim.

Odredbom člana 259. stav 1. Zakona o prekršajima je propisano da žalbu mogu izjaviti okrivljeni, branilac i podnosilac zahteva, dok je stavom 4. istog člana propisano da rok za žalbu teče od dana kada je okrivljenom dostavljen prepis presude, a ako okrivljeni ima branioca od dana kada je njemu dostavljen prepis presude.

Odredbom člana 160. stav 6. Zakona o prekršajima je propisano da ako pismeno ne može da se dostavi na adresu iz člana 158. stav 1. ovog zakona, sud će proveriti adresu i ako se pri ponovljenom pokušaju pismeno ne može dostaviti na adresu na kojoj je lice prijavljeno, postupiće se na način propisan u stavu 2. ovog člana (dostavljanje preko oglasne table).

Iz spisa predmeta proizilazi da je u ponovljenom postupku Prekršajni sud u Bečeju, odeljenje u Temerinu doneo prvostepenu presudu PR 1209/2022 od 10.10.2022. godine, koja je poslata na adresu advokata Ivana D. Fanka, ..., 11080 Beograd 80 i da je na koverti obeleženo da je adresa nepoznata. Dana 20.10.2022. godine pokušana je dostava presude advokatu na istu adresu i pismeno je vraćeno sa naznakom da je adresa nepoznata. Dana 07.11.2022. godine doneta je naredba o isticanju pismena na oglasnu tablu suda i to prvostepene presude PR 1209/2022 od 10.10.2022. godine iz razloga što se pismeno nije moglo dostaviti braniocu na adresu. Dana 12.12.2022. godine doneto je rešenje IPR 2203/22 kojim je novčana kazna zamenjena kaznom zatvora u trajanju od 20 dana a koje je dostavljeno advokatu Ivanu D. Fanki na adresu navedenu u punomoćju Ulica ..., 11000 Beograd 6, koje pismeno je uredno uručeno.

Imajući u vidu navedeno, presuda Prekršajnog suda u Bečeju, Odeljenje u Temerinu PR 1209/2022 od 10.10.2022. godine je braniocu okrivljenog poslata na pogrešnu adresu Ulica ..., 11080, koja se nalazi u Zemunu, a ne na adresu ..., 11000, koja se nalazi u Beogradu, opština Savski Venac i koja je navedena na punomoćju advokata koje je dosavljeno sudu a na koju adresu ja naknadno uredno dostavljeno rešenje IPR 2203/22 kojim je novčana kazna zamenjena kaznom zatvora u trajanju od 20 dana. Iz iznetih razloga, braniocu okrivljenog nije izvršena uredna dostava presude, a što je dovelo do toga da branilac okrivljenog nije izjavio žalbu, a kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje. Obzirom da je prvostepena presuda istaknuta na oglasnu tablu suda, a da pre toga dostavljanje iste nije izvršeno na adresu branioca okrivljenog, a koja se nesporno nalazi u spisima predmeta obzirom da je na istu uredno dostavljeno rešenje Prekršajnog suda u Bečeju IPR 2203/22 od 12.12.2022. godine, već na pogrešnu adresu, imalo je za posledicu da je braniocu okrivljenog uskraćeno pravo da izjavi žalbu na presudu, koja se zahtevom pobija. Na opisani način, Prekršajni sud u Bečeju, Odeljenje u Temerinu je učinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz člana 264. stav 2. tačka 4) u vezi člana 160. stav 6. Zakona o prekršajima

Zbog učinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, Vrhovni kasacioni sud je, usvajajući zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, ukinuo prvostepenu presudu i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno postupanje, da bi u ponovnom postupku, a imajući u vidu primedbe iznesene u ovoj presudi, mogla biti doneta pravilna i na zakonu zasnovana odluka.

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 286. stav 1. i člana 287. stav 4. Zakona o prekršajima doneo odluku kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić