Vrhovni sud, predsednik suda Jasmina Vasović, u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ... br. .., čiji je punomoćnik Dragoslav Ljubičanović, advokat iz ..., ul. ... br. .., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Prekršajnog apelacionog suda 19 R4OP 1/23 od 23.05.2023. godine, doneo je 14.06.2023. godine, bez ispitnog postupka

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača izjavljena protiv rešenja Prekršajnog apelacionog suda 19 R4OP 1/23 od 23.05.2023. godine.

ODBIJA SE kao neosnovan zahtev predlagača za naknadu troškova žalbenog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je 05.06.2023. godine podneo Vrhovnom sudu, preko Prekršajnog apelacionog suda, žalbu protiv rešenja Prekršajnog apelacionog suda 19 R4OP 1/23 od 23.05.2023. godine, kojim je utvrđeno da mu je povređeno pravo na suđenje u pravo predlagača na naknadu troškova postupka na ime sastava prigovora u iznosu od 9.000,00 dinara.

Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), Vrhovni sud je zaključio da je žalba nedozvoljena.

Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ali ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija.

Prema stanju u spisima predmeta Prekršajnog apelacionog suda 19 R4OP 1/23, postupajući sudija Prekršajnog apelacionog suda je rešenjem od 23.05.2023. godine usvojio prigovor i utvrdio da je predlagaču u predmetu tog rešen 17.05.2023. godine.

S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, a da je u ovom slučaju predmet rešen pre podnošenja žalbe, zbog čega se postupajućem sudiji u smislu člana 11. navedenog zakona ne može naložiti preduzimanje procesnih radnji koje bi delotvorno ubrzale postupak, Vrhovni sud nalazi da je žalba predlagača nedozvoljena. Ova odluka ne isključuje obavezu Prekršajnog apelacionog suda da preduzme neophodne mere kako bi odluka u što kraćem roku bila dostavljena predlagaču. Osim toga, žalba je nedozvoljena i zbog nedostatka pravnog interesa za njeno izjavljivanje, s obzirom da je prigovor predlagača usvojen u navedenom predmetu.

Imajući u vidu izloženo, Vrhovni sud je na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u stavu prvom dispozitiva.

Vrhovni sud je, u stavu drugom dispozitiva, odbio zahtev predlagača za naknadu troškova žalbenog postupka, na osnovu odredbe člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, shodnom primenom odredbe člana 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku, imajući u vidu neuspeh predlagača u postupku.

Predsednik Vrhovnog suda

Jasmina Vasović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić