Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2880/2022
22.03.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandra Jovanović, advokat iz ..., protiv tužene Osnovne škole ''Sremski front'' iz Šida, koju zastupa zakonski zastupnik – direktor Slađana Ljubojević, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2172/22 od 15.06.2022. godine, u sednici održanoj 22.03.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2172/22 od 15.06.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Šidu P1 169/2021 od 10.02.2022. godine, stavom prvim izreke, usvojen je u celosti tužbeni zahtev tužilje pa je tužena obavezana da joj za period od 01.09.2018. godine do 31.08.2021. godine isplati na ime naknade za ishranu u toku rada iznos od 117.943,25 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 27.01.2022. godine pa do isplate, a na ime obračunate zakonske zatezne kamate do 26.01.2022. godine iznos od 20.824,94 dinara i na ime naknade za regres za korišćenje godišnjeg odmora iznos od 86.571,13 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 27.01.2022. godine pa do isplate, a na ime obračunate zakonske zatezne kamate od 26.01.2022. godine iznos od 14.062,54 dinara. Stavom drugim izreke, tužena je obavezana da tužilji plati na ime naknade troškova parničnog postupka iznos od 82.176,06 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Apelacioni sud u Novom Sadu je, presudom Gž1 2172/22 od 15.06.2022. godine, odbio žalbu i potvrdio presudu Osnovnog suda u Šidu P1 169/21 od 10.02.2022. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je, preko svog zakonskog zastupnika – direktora, izjavila blagovremenu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, na osnovu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije tužene, primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 2. u vezi člana 85. ZPP-a („Sl. glasnik RS“, br.72/11...18/20), i utvrdio da revizija nije dozvoljena.