U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Miroljuba Tomića, Tatjane Vuković, Milene Rašić i Dubravke Damjanović, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Željka Lambića, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Željka Lambića, advokata Aleksandra Deljanina, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K-16/22 od 21.10.2022. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 22/23 od 22.02.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 12.09.2023. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Željka Lambića, advokata Aleksandra Deljanina, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K-16/22 od 21.10.2022. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 22/23 od 22.02.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Novom Sadu K-16/22 od 21.10.2022. godine, okrivljeni Željko Lambić, pored okrivljene AA, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine, u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 11.03.2021. godine pa nadalje. Na osnovu člana 246. stav 8. KZ od okrivljenog Željka Lambića oduzeta je opojna droga amfetamin ukupne težine 11,46 grama, a koja će se nakon pravnosnažnosti presude uništiti na zakonom propisan način. Prema okrivljenom Željku Lambiću izrečene su mere bezbednosti - obavezno lečenje narkomana i oduzimanje predmeta i odlučeno je o troškovima krivičnog postupka, a kako je to bliže opredeljeno u izreci presude.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 22/23 od 22.02.2023. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Novom Sadu i branilaca okrivljenih Željka Lambića i AA i presuda Višeg suda u Novom Sadu K-16/22 od 21.10.2022. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti, podneo je branilac okrivljenog Željka Lambića, advokat Aleksandar Deljanin, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijane presude preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe.

Vrhovni sud je, na osnovu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, pa je u sednici veća, koju je održao bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je donošenjem pobijanih presuda, učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, obzirom da je optužnicom VJT u Novom Sadu KTO-17/22 (KTI 36/21) od 04.08.2021. godine, preciziranom na glavnom pretresu dana 14.10.2022. godine, između ostalog navedeno „te je okrivljeni Lambić Željko, dana 11.03.2021. godine, oko 19,30 časova, po prethodnom dogovoru sa okrivljenim BB iz ..., koji je došao na navedenu adresu u ulici ... broj .., kroz prozor stana, neovlašćeno radi prodaje stavio u promet jedan paketić od najlona u kome se nalazila opojna droga amfetamin, neto težine 0,72 grama“. Ovako određena radnja izvršenja – neovlašćeno radi prodaje stavio u promet – ne predstavlja radnju izvršenja krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ, odnosno delo koje se okrivljenom stavlja na teret po zakonu nije krivično delo.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti, po nalaženju ovog suda ne mogu se prihvatiti kao osnovani, a iz sledećih razloga:

Krivično delo iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika čini onaj ko neovlašćeno proizvodi, prerađuje, prodaje ili nudi na prodaju ili ko radi prodaje kupuje, drži ili prenosi ili ko posreduje u prodaji ili kupovini ili na drugi način neovlašćeno stavlja u promet supstance ili preparate koji su proglešeni za opojne droge.

Radnja izvršenja krivičnog dela iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika sadrži veći broj alternativno postavljenih radnji i može se sastojati u proizvodnji, preradi, prodaji ili nuđenju na prodaju opojnih droga, kao i u kupovanju, držanju ili prenošenju radi prodaje opojnih droga, a učinilac mora postupati neovlašćeno.

Prevashodno, Vrhovni sud ukazuje da je okrivljeni oglašen krivim izrekom pravnosnažne presude (Višeg suda u Novom Sadu K-16/22 od 21.10.2022. godine) zbog izvršenja krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ, a ne optužnicom VJT, a kako to branilac pogrešno navodi.

Iz izreke pobijane prvostepene presude proizlazi da je okrivljeni kritičnom prilikom bio sposoban da shvati značaj svog dela, dok je njegova sposobnost da upravlja postupcima bila umanjena, ali ne do bitnog stepena, pri čemu je bio svestan svog dela i hteo njegovo izvršenje i bio svestan da je njegovo delo zabranjeno, u stanu neovlašćeno radi prodaje držao zajedno sa okrivljenom BB opojnu drogu amfetamin, koja je proglašena za opojnu drogu Pravilnikom o utvrđivanju spiska psihoaktivnih kontrolisanih supstanci, pa je tako okrivljeni Željko Lambić dana 11.03.2021. godine oko 19,30 časova, po prethodnom dogovoru sa okrivljenim VV, u odnosu na koga je krivični postupak razdvojen, koji je došao na navedenu adresu, neovlašćeno stavio u promet opojnu drogu amfetamin koja je bila upakovana u jedan paketić od najlona neto težine 0,72 grama.

Imajući u vidu navedeno, po nalaženju Vrhovnog suda iz izreke prvostepene presude koja je potvrđena drugostepenom presudom, jasno proizilaze svi bitni i to kako objektivni (neovlašćeno radi prodaje držao opojnu drogu i neovlašćeno stavio u promet opojnu drogu) tako i subjektivni elementi (u stanju smanjene uračunljivosti, ali ne do stepena bitnog, iako je bio svestan svog dela i hteo njegovo izvršenje, a bio je svestan da je njegovo delo zabranjeno) krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ.

Shodno iznetom, neosnovani su navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, kojima se ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić