.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2870/2023
01.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Minić, advokat iz ..., protiv tuženih Dangraf d.o.o., BB i VV, svi iz ..., koje zastupa Dejan Bogdanović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 295/2022 od 08.09.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 01.03.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 295/2022 od 08.09.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P3 716/21 od 16.03.2022. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezani tuženi da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda solidarno isplate iznos od 80.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 16.03.2022. godine, kao dana presuđenja, pa do konačne isplate. Stavom drugim izreke, delimično je odbijen tužbeni zahtev tužioca da se obavežu tuženi da pored dosuđenog iznosa od 80.000,00 dinara isplate iznos od još 420.000,00 dinara, a do traženog iznosa od 500.000,00 dinara, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi BB, kao glavni i odgovorni urednik dnevnog lista „GG“ da uvod i izreku presude objavi, u skladu sa Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti, o svom trošku bez komentara i bez odlaganja najkasnije u drugom narednom broju dnevnog lista „GG“, a počev od pravnosnažnosti presude, dok se u preostalom delu u kome je traženo da se objavi cela presuda tužbeni zahtev odbija. Stavom četvrtim izreke, obavezani su tuženi da tužiocu solidarno naknade troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 131.400,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž3 295/2022 od 08.09.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i prvostepena presuda potvrđena u stavu prvom i trećem izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu četvrtom izreke i obavezani tuženi da tužiocu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 82.200,00 dinara, dok je zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 49.200,00 dinara odbijen kao neosnovan. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tuženih za naknadu troškova drugostepenog postupka kao neosnovan.
Protiv drugostepene presude, tuženi su blagovremeno izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP i utvrdio da revizija tuženih nije dozvoljena.
Prema članu 126. stav 1. Zakona o javnom informisanju i medijima, revizija je dozvoljena protiv drugostepene presude ako je tužbeni zahtev odbijen. Stavom drugim je propisano da u parnici po tužbi za naknadu štete i po tužbi za ostvarivanje prava na deo dobiti, reviziju iz stava 1. ovog člana mogu izjaviti i tužilac i tuženi. Članom 131. tog zakona propisano je da ako tim zakonom nije drugačije određeno, u parnicama po tužbi iz člana 121. tog zakona shodno se primenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak.
U konkretnom slučaju, tužba je sudu podneta 03.11.2017. godine, a vrednost predmeta spora je 80.000,00 dinara. Budući da se ne radi o situaciji kada je tužbeni zahtev odbijen, u kom slučaju bi revizija tužioca bila dozvoljena, već revidiraju tuženi u smislu člana 126. stav 2. tog zakona, na dozvoljenost revizije primenjuje se odredba člana 403. stav 3. ZPP, kojom je određen revizijski cenzus u dinarskoj protivvrednosti od 40.000 evra.
S obzirom da vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi revizijski cenzus iz navedene zakonske odredbe, to revizija tuženih nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
