.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 2870/2023
01.03.2023. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судијa: Добриле Страјина, председника већа, Гордане Комненић и Драгане Миросављевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Мирјана Минић, адвокат из ..., против тужених Данграф д.о.о., ББ и ВВ, сви из ..., које заступа Дејан Богдановић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужених изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж3 295/2022 од 08.09.2022. године, у седници већа одржаној дана 01.03.2023. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужених изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж3 295/2022 од 08.09.2022. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Вишег суда у Београду П3 716/21 од 16.03.2022. године, ставом првим изреке, делимично је усвојен тужбени захтев и обавезани тужени да тужиоцу на име накнаде нематеријалне штете због повреде части и угледа солидарно исплате износ од 80.000,00 динара са законском затезном каматом почев од 16.03.2022. године, као дана пресуђења, па до коначне исплате. Ставом другим изреке, делимично је одбијен тужбени захтев тужиоца да се обавежу тужени да поред досуђеног износа од 80.000,00 динара исплате износ од још 420.000,00 динара, а до траженог износа од 500.000,00 динара, са припадајућом законском затезном каматом. Ставом трећим изреке, обавезан је тужени ББ, као главни и одговорни уредник дневног листа „ГГ“ да увод и изреку пресуде објави, у складу са Законом о заштити података о личности, о свом трошку без коментара и без одлагања најкасније у другом наредном броју дневног листа „ГГ“, а почев од правноснажности пресуде, док се у преосталом делу у коме је тражено да се објави цела пресуда тужбени захтев одбија. Ставом четвртим изреке, обавезани су тужени да тужиоцу солидарно накнаде трошкове парничног поступка у укупном износу од 131.400,00 динара.
Пресудом Апелационог суда у Београду Гж3 295/2022 од 08.09.2022. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба тужених и првостепена пресуда потврђена у ставу првом и трећем изреке. Ставом другим изреке, преиначена је првостепена пресуда у ставу четвртом изреке и обавезани тужени да тужиоцу солидарно накнаде трошкове парничног поступка у износу од 82.200,00 динара, док је захтев тужиоца за накнаду трошкова парничног поступка у износу од 49.200,00 динара одбијен као неоснован. Ставом трећим изреке, одбијен је захтев тужених за накнаду трошкова другостепеног поступка као неоснован.
Против другостепене пресуде, тужени су благовремено изјавили ревизију због погрешне примене материјалног права.
Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. важећег Закона о парничном поступку – ЗПП и утврдио да ревизија тужених није дозвољена.
Према члану 126. став 1. Закона о јавном информисању и медијима, ревизија је дозвољена против другостепене пресуде ако је тужбени захтев одбијен. Ставом другим је прописано да у парници по тужби за накнаду штете и по тужби за остваривање права на део добити, ревизију из става 1. овог члана могу изјавити и тужилац и тужени. Чланом 131. тог закона прописано је да ако тим законом није другачије одређено, у парницама по тужби из члана 121. тог закона сходно се примењују одредбе закона којим се уређује парнични поступак.
У конкретном случају, тужба је суду поднета 03.11.2017. године, а вредност предмета спора је 80.000,00 динара. Будући да се не ради о ситуацији када је тужбени захтев одбијен, у ком случају би ревизија тужиоца била дозвољена, већ ревидирају тужени у смислу члана 126. став 2. тог закона, на дозвољеност ревизије примењује се одредба члана 403. став 3. ЗПП, којом је одређен ревизијски цензус у динарској противвредности од 40.000 евра.
С обзиром да вредност предмета спора побијаног дела не прелази ревизијски цензус из наведене законске одредбе, то ревизија тужених није дозвољена.
Из наведених разлога Врховни касациони суд је одлучио као у изреци, на основу члана 413. ЗПП.
Председник већа – судија
Добрила Страјина с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
