.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2341/2022
03.11.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljković, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćik Milić Milić advokat iz ..., protiv tuženog Privrednog društva „Braća Popović“ iz Kragujevca, čiji je punomoćnik Dejan Tadić advokat iz ..., radi poništaja rešenja o otkazu ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž1 18/22 od 03.03.2022. godine, na sednici održanoj 03.11.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovana revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž1 18/22 od 03.03.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Kragujevcu Gž1 18/22 od 03.03.2022. godine odbijena je žalba tužilje i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Kragujevcu P1 206/21 od 06.09.2021. godine kojim je odbačena tužba kao neblagovremena (stav prvi izreke) i obavezana tužilja da naknadi tuženom troškove postupka u iznosu od 33.000,00 dinara (stav drugi izreke).
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o izjavljenoj reviziji na osnovu člana 408. u vezi s članom 420. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija tužilje neosnovana.
U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP, zbog koje se revizija može izjaviti.
Iz spisa proizlazi da je 10.02.2021. godine tužilja podnela tužbu protiv tuženog radi poništaja rešenja o otkazu ugovora o radu, koje je primila 10.12.2020. godine.
Kod tako utvrđenog činjeničnog stanja, pravilan je zaključak nižestepenih sudova da je tužba tužilje neblagovremena zbog čega je ista i odbačena.
Zakonom o radu, odredbama člana 195. propisano je: da protiv rešenja kojim je povređeno pravo zaposlenog ili kada je zaposleni saznao za povredu prava, zaposleni, odnosno predstavnik sindikata čiji je zaposleni član ako ga zaposleni ovlasti, može da pokrene spor pred nadležnim sudom (stav 1); i da je rok za pokretanje spora 60 dana od dana dostavljanja rešenja, odnosno saznanja za povredu prava (stav 2).
Rokovi se računaju u skladu sa odredbama Zakona o parničnom postupku, tako što se kao prvi dan roka određenog na dane uzima dan posle dana dostavljanja ili saopštenja odluke ili posle dana u koji pada događaj od koga se po zakonu računa početak roka (član 103. stav 2); tako da je podnesak koji je vezan za rok blagovremen ako je podnet sudu pre isteka roka (član 104. stav 1), što se primenjuje i na rok u kome po posebnim propisima tužba mora da se podnese, kao i na rok zastarelosti potraživanja ili nekog drugog prava (član 104. stav 8).
Kako je u postupku utvrđeno da je tužilja za povredu prava saznala 10.12.2020. godine kada joj je uručeno rešenje o otkazu ugovora o radu, to je rok za podnošenje tužbe od 60 dana počeo da teče sutradan posle toga, odnosno 11.12.2020. godine i završio se protekom poslednjeg dana roka - u utorak 09.02.2021. godine, tako da je tužba od 10.02.2021. godine podneta neblagovremeno. Zbog toga su nižestepeni sudovi pravilno zaključili da je protekao rok propisan članom 195. stav 2. Zakona o radu za pokretanje spora pred sudom i pravilno odbacili podnetu tužbu.
Sud je cenio navode revizije koji ukazuju na nepravilnosti prilikom dostavljanja osporenog rešenja, i našao da su oni neosnovani, jer je tužilja sama izjavila, prilikom saslušanja u svojstvu stranke da je osporeno rešenje primila 10.12.2020. godine i da je to potvrdila potpisom na rešenju, te je od tada znala koja je sadržina rešenja, pa revizijski navodi ne mogu uticati na drugačiju odluku. Drugostepeni sud je pri tom za svoju odluku dao jasne i potpune razloge koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata kao pravilne.
S obzirom na izloženo, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, osnovu člana 414. stav 1. u vezi s članom 420. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća-sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
