.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1893/2022
Rev 1962/2022
25.01.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca JKP „Objedinjena naplata“ Niš, čiji je punomoćnik Milisav Đorđević, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., radi duga, odlučujući o revizijama tuženog izjavljenim protiv presude Višeg suda u Nišu, Gž 3702/18 od 09.06.2020. godine i rešenja Višeg suda u Nišu Gž 292/21 od 10.02.2021. godine, u sednici održanoj 25.01.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJU SE kao nedozvoljene, revizije tuženog izjavljene protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 3702/18 od 09.06.2020. godine i rešenja Višeg suda u Nišu Gž 292/21 od 10.02.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Nišu Gž 3702/18 od 09.06.2020. godine, odbijena je kao neosnovana, žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P 4342/17 od 18.07.2018. godine kojom je usvojen tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužiocu na ime sakupljanja otpada isplati 3.864,00 dinara, za period od 11.10.2012. godine do 31.07.2013. godine, kao i na ime takse iznos od 775,00 dinara za isti period, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 11.10.2013. godine do isplate i da tužiocu na ime troškova postupka isplati 56.220,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž 292/21 od 10.02.2021. godine, odbijene su, kao neosnovane žalbe tuženog i potvrđena rešenja Osnovnog suda u Nišu P 4342/17 od 17.09.2020. godine i P 4342/17 od 18.09.2020. godine, a kojim rešenjima je tuženi oslobođen plaćanja sudskih taksi za žalbu i drugostepenu presudu u iznosu od 1.900,00 dinara, a odbijen je zahtev tuženog za oslobađanje od troškova parničnog postupka na ime zastupanja od strane advokata, kao nedozvoljen, te je odbačena žalba tuženog izjavljena 06.07.2020. godine, protiv presude Osnovnog suda u Nišu P 4342/17 od 18.07.2018. godine i presude Višeg suda u Nišu Gž 3702/18 od 09.06.2020. godine, kao nedozvoljena.
Protiv pravnosnažne presude i rešenja donetih u drugom stepenu, tuženi je lično dana 15.11.2021. godine izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Ispitujući dozvoljenost revizije, primenom člana 410. stav 2. tačka 2. u vezi člana 85. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Sl. glasnik RS“, br.72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Odredbom člana 85. stav 6. ZPP, propisano je da stranku mora zastupati advokat u sporu po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama stranka advokat.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP, propisano je da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.
Imajući u vidu da je tuženi, koji nije advokat, lično izjavio reviziju kao vanredni pravni lek, to ovaj procesni nedostatak predmetnu reviziju čini nedozvoljenom shodno članu 410. stav 2. tačka 2. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je saglasno članu 413. ZPP, odlučio kao u izreci rešenja.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
