Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog AA-advokatu Sveti Mihajloviću, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu presudu protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog suda, osnovano se u podnetom zahtevu ukazuje da je donošenjem pobijane presude učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 317. stav 1. tačka 4) ZKP i člana 57. stav 1. tačka 6) KZ.

Odredbom člana 317. stav 1. tačka 4) ZKP je propisano da će sud presudom prihvatiti sporazum o priznanju krivičnog dela i oglasiti okrivljenog krivim ako utvrdi da je kazna ili druga krivična sankcija, odnosno druga mera u pogledu koje su javni tužilac i okrivljeni zaključili sporazum predložena u skladu sa krivičnim ili drugim zakonom.

Odredbom člana 57. stav 1. tačka 6) KZ je propisano da kad postoje uslovi za ublažavanje kazne iz člana 56. ovog zakonika, sud će ublažiti kaznu ako je za krivično delo kao najmanja mera kazne propisan zatvor ispod jedne godine, kazna se može ublažiti do trideset dana zatvora.

Odredbom člana 344. stav 2. ZKP je propisano da ko grubim vređanjem ili zlostavljanjem drugog, vršenjem nasilja prema drugom, izazivanjem tuče ili drskim ili bezobzirnim ponašanjem značajnije ugrožava spokojstvo građana ili teže remeti javni red i mir, kazniće se zatvorom do tri godine, dok je stavom 2. istog člana propisano da ako je delo iz stava 1. ovog člana izvršeno u grupi ili je pri izvršenju dela nekom licu nanesena laka telesna povreda ili je došlo do teškog ponižavanja građana, učinilac će se kazniti zatvorom od šest meseci do pet godina.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, Vrhovni sud nalazi da su pobijanom pravnosnažnom presudom učinjene povrede zakona navedene u zahtevu za zaštitu zakonitosti. Ovo iz razloga što je za krivično delo nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. KZ, za koje je okrivljeni oglašen krivim, određen minimum kazne i to kazna zatvora u trajanju od šest meseci, a kako je odredbom člana 57. stav 1. tačka 6) KZ propisano da se u slučaju da je kao najmanja mera kazne propisan zatvor ispod jedne godine, kazna može ublažiti do trideset dana zatvora, jasno proizilazi da u konkretnom slučaju nije postojala zakonska mogućnost da se okrivljenom pravnosnažnom presudom izrekne novčana kazna. Prvostepeni sud je, prihvatajući sporazum o priznanju krivičnog dela, postupio suprotno članu 317. stav 1. tačka 4) ZKP, jer je bio u obavezi da utvrdi da li je kazna, u pogledu koje su javni tužilac i okrivljeni zaključili sporazum, predložena u skladu sa krivičnim ili drugim zakonom. Pošto predložena kazna nije u skladu sa krivičnim zakonikom, to je sud u pogledu odluke o kazni, učinio povredu odredbe člana 439. tačka 3) ZKP, u korist okrivljenog.

Imajući u vidu da je zahtev podnet na štetu okrivljenog, a pobijanom presudom učinjena povreda zakona u korist okrivljenog, to je Vrhovni sud, imajući u vidu napred navedeno, usvojio kao osnovan predmetni zahtev, te je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP utvrdio da je pobijanom pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Nišu K.br.344/23-SPK br.107/23 od 23.06.2023. godine učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 317. stav 1. tačka 4) ZKP i člana 57. stav 1. tačka 6) KZ, pri tome ne dirajući u pravnosnažnost navedene presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                               Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                          Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić